Возник интересный вопрос
По поводу событий вокруг борьбы жителей с незаконной стройкой мечети в Наро-Фоминске (по документам якобы строится жилой дом, а реально - мечеть, хотя власти разрешения на строительство мечети в городе не выдавали) очень интересен такой аспект.
События развиваются уж три дня (первые публикации появились днем 28 июня - а сегодня уже 30-е). А где ж наши записные и всегда такие шумные и бесстрашные антиклерикалы? Ну, разные там "Здравомыслия", Тех-Номады, всякие записные активисты сообщества ру-антирелижн, которые вечно что-то "разоблачают" по адресу РПЦ, даже по мелочам. А тут прям как воды в рот набрали.
Тут возможны три варианта:
1) "Они просто ничего не заметили".
Однако "не заметить" событий в Наро-Фоминске мог только очень яростно закрывающий себе глаза человек, ибо освещались они и в СМИ, и в блогах (где эта публика имеет аккаунты и регулярно что-то пишет) очень заметно. С 28 июня новость об этом висела в разделе "Религия" на лицевой странице Newsru (и исчезла только сегодня), проходила на Газете.Ru, на Интерфаксе, в "МК", в новостях на "Эхе Москвы" и так далее, Яндекс-Новости выдает кучу разных сообщений. Причем все это, повторюсь, публикации еще за 28 июня. Вчера весь день в топе ЖЖ висел мой пост про ситуацию (с которого было 100500 репостов), были его перепосты в читаемом антиклерикалами ру-политикс, ру-антирелижн, во многих других популярных сообществах.
Так что вариант "не заметили" однозначно не прокатывает.
2) "Мы боремся только с теми, с кем безопасно бороться".
По аналогии со старым анекдотом: "Товарищ милиционер, вы тут стоите охраняете порядок, а тут не опасно? - Деточка, ну было бы опасно - я б тут и не стоял!"
То есть, "обличать попов" в Интернете - безопасно, приятно и увлекательно, а вот на мусульман попробовать наехать за утеснение ими жителей, незаконное возведение культового здания (в чистом виде вторжение клерикализма в частную жизнь) - небезопасно, они злые и нетолерантные, могут морду набить, а глядишь и хуже (вспомним застреленного Сысоева и зарезанного Джигкаева)...
Но, ребят, будьте хотя бы честны и честно это заявите людям "да, мы боремся только с теми, с кем безопасно бороться". И не изображайте тогда из себя бесстрашных борцов с мракобесием и клерикализмом.
3) "Антиклерикалы не борются с мусульманами, ибо это нетолерантно".
Вариант похожий на второй, но похуже - где делают (или не делают) не из-за банального страха, а так сказать идейно. То есть - "обличать попов" это "прогрессивно и рукопожатно", "рупопожатная общественность"(тм) одобрит, похлопает по плечику и сделает много репостов и лайков. А вот нацменьшинства... а вот неправославные этнические религии... не комильфо. Могут заподозрить в нетолерантности, "рупопожатная общественность"(тм) может "не понять".
Поэтому антиклерикалы борются только с православными. Но хотя бы тогда надо это честно признать.
События развиваются уж три дня (первые публикации появились днем 28 июня - а сегодня уже 30-е). А где ж наши записные и всегда такие шумные и бесстрашные антиклерикалы? Ну, разные там "Здравомыслия", Тех-Номады, всякие записные активисты сообщества ру-антирелижн, которые вечно что-то "разоблачают" по адресу РПЦ, даже по мелочам. А тут прям как воды в рот набрали.
Тут возможны три варианта:
1) "Они просто ничего не заметили".
Однако "не заметить" событий в Наро-Фоминске мог только очень яростно закрывающий себе глаза человек, ибо освещались они и в СМИ, и в блогах (где эта публика имеет аккаунты и регулярно что-то пишет) очень заметно. С 28 июня новость об этом висела в разделе "Религия" на лицевой странице Newsru (и исчезла только сегодня), проходила на Газете.Ru, на Интерфаксе, в "МК", в новостях на "Эхе Москвы" и так далее, Яндекс-Новости выдает кучу разных сообщений. Причем все это, повторюсь, публикации еще за 28 июня. Вчера весь день в топе ЖЖ висел мой пост про ситуацию (с которого было 100500 репостов), были его перепосты в читаемом антиклерикалами ру-политикс, ру-антирелижн, во многих других популярных сообществах.
Так что вариант "не заметили" однозначно не прокатывает.
2) "Мы боремся только с теми, с кем безопасно бороться".
По аналогии со старым анекдотом: "Товарищ милиционер, вы тут стоите охраняете порядок, а тут не опасно? - Деточка, ну было бы опасно - я б тут и не стоял!"
То есть, "обличать попов" в Интернете - безопасно, приятно и увлекательно, а вот на мусульман попробовать наехать за утеснение ими жителей, незаконное возведение культового здания (в чистом виде вторжение клерикализма в частную жизнь) - небезопасно, они злые и нетолерантные, могут морду набить, а глядишь и хуже (вспомним застреленного Сысоева и зарезанного Джигкаева)...
Но, ребят, будьте хотя бы честны и честно это заявите людям "да, мы боремся только с теми, с кем безопасно бороться". И не изображайте тогда из себя бесстрашных борцов с мракобесием и клерикализмом.
3) "Антиклерикалы не борются с мусульманами, ибо это нетолерантно".
Вариант похожий на второй, но похуже - где делают (или не делают) не из-за банального страха, а так сказать идейно. То есть - "обличать попов" это "прогрессивно и рукопожатно", "рупопожатная общественность"(тм) одобрит, похлопает по плечику и сделает много репостов и лайков. А вот нацменьшинства... а вот неправославные этнические религии... не комильфо. Могут заподозрить в нетолерантности, "рупопожатная общественность"(тм) может "не понять".
Поэтому антиклерикалы борются только с православными. Но хотя бы тогда надо это честно признать.