по п.4 согласна полностью, конкретная история - абсолютно тухлая и, вероятно, содержит журналистскую (опечатка - дурналистскую ;0) глупость. Или даже подлость.
по п.3... в любых ограничениях, а особенно по этническому-расовому-религиозному-сексуальному признаку, легко усмотреть (в смысле, унюхать ;0) масриах. Аваль имеем тусовочное мероприятие по признаку клубной принадлежности (Маккаби ведь - не одноразовый турнир по определенным правилам, а система клубов "на местах", если я правильно понимаю). Кубок Динамо, играет "Динамо" (Киев) против "Динамо" (Тбилиси). Спартаковцев просят не беспокоиться. Кошер?
Ты знаешь, что проводится чемпионат мира по футболу среди микростран, типа Андорры, Вануату и т.п. Он тоже не имеет никакой спортивной ценности - тусовка для своих, и Бразилию туда вряд ли пустят, и уж тем более, не дадут золотые медали. Ну и чем в данном случае Маккабиада отличается? далеко не все спортивные соревнования должны иметь спортивное значение, в данном случае значение символическое. О, вот, кстати, прошедшая недавно Универсиада - тоже ведь только для студентов, и что? Кто-то говорит о дискриминации? Мировое спортивное сообщество приняло даже то, как поступили в этом году Россия, а два года назад Китай, прислав сильнейших спортсменов, формально пдходящих по критерию "студенты". Просто к результатам никто всерьез не относится. Так же и с Маккавиадой. С расизмом и участием не по регламенту ты вроде и сам уже признал, что погорячился :)
Может быть Вы перепутали с чемпионатом непризнанных стран? (Гибралтар, Фареры, Абхазия и проч.) Вануату мне лень проверять, а Андорра вполне себе участвует в чемпионате Европы.
1-3 - Есть здравая мысль в ваших рассуждениях, но мне кажется что и сегодня есть свои цели и необходимость в таком спортивном и общественном мероприятии. Для многих это возможность посетить и познакомиться с исторической родиной и сказать, пусть даже самому себе - я еврей( на какую-то долю) и я часть этого народа. 4 - Если бы их просто послали было бы намного хуже. Шведов могли просто вежливо послать и пусть разбираются кто там кого не понял - руководства Маккабиады это не касалось по любому, это не их вина. Тем не менее их допустили к соревнованиям, им была необходима практика и они её получили. Да, я согласен что с медалями может быть могли найти лучший выход, но оставить их в истории как победителей и вручить золотые медали тоже неправильно - это как если бы взрослому вручили медаль за победу в юношеском соревновании. Неприятный осадок от этой истории остался и лучше бы если бы её вообще не было.
Если бы их просто послали было бы намного хуже. Прошу прощения, вы написали процитированное предложение, а далее никак его не подтвердили. Я так и не понял, почему "послать" было бы решением значительно худшим?? Если я завтра приеду на чемпионат Франции по шахматам, даже умея неплохо играть в шахматы, меня пошлют, потому что я не гражданин Франции. Так что в этом плохого?
Это не процитированное предложение, это моё мнение. Я обьяснил почему считаю почему то что предоставили возможность соревноваться лучше - вошли в положение( люди, пусть и по ошибке, специально прилетели за соревновательной практикой). Им эту практику предоставили. Поэтому лучше. Думаю, если бы спросили у шведов какой из вариантов в создавшейся ситуации они бы предпочли они бы выбрали этот.
Конечно, ваше мнение, просто процитированное мной (и соответственно выделено курсивом).
Когда я говорю о лучшем выходе из ситуации, я имею в виду "лучше для устроителей Маккабиады", а не для этих самых шведов, потому их мнение меня как бы вообще не интересует. О них само за себя говорит то, что они не потрудились даже скоординировать своё желание поиметь соревновательную практику с организацией, это соревнование устраивающее.
Если бы устроители отказали им с самого начала (на полностью легитимном основании) в участии, это бы выглядело естественно (ну случилась накладка, но чем мы-то виноваты), а так, из "добрых побуждений" устроители сами оказались в дураках и в результате "потеряли лицо".
Ну если Вы имели ввиду руководство Маккабиады - тогда конечно для них лучше если бы этой истории не было. Если исходить из постулатов "благими намерениями выложена дорога в ад", "ни одно доброе дело не остается безнаказанным" и "хотели как лучше" - то да, руководство Маккабиады получили заслуженно :) Но лично я по жизни считаю что главное это добрые намерения, даже если конечный результат оставляет желать лучшего :)
Reply
по п.3... в любых ограничениях, а особенно по этническому-расовому-религиозному-сексуальному признаку, легко усмотреть (в смысле, унюхать ;0) масриах. Аваль имеем тусовочное мероприятие по признаку клубной принадлежности (Маккаби ведь - не одноразовый турнир по определенным правилам, а система клубов "на местах", если я правильно понимаю). Кубок Динамо, играет "Динамо" (Киев) против "Динамо" (Тбилиси). Спартаковцев просят не беспокоиться. Кошер?
Reply
Какое отношение имеет та же Юдит Полгар к спортивному обществу "Маккаби"? :-)
Принадлежность - исключительно по крови.
Что и напрягает.
Reply
Reply
О, вот, кстати, прошедшая недавно Универсиада - тоже ведь только для студентов, и что? Кто-то говорит о дискриминации? Мировое спортивное сообщество приняло даже то, как поступили в этом году Россия, а два года назад Китай, прислав сильнейших спортсменов, формально пдходящих по критерию "студенты". Просто к результатам никто всерьез не относится. Так же и с Маккавиадой.
С расизмом и участием не по регламенту ты вроде и сам уже признал, что погорячился :)
Reply
Принадлежность к микростране - это не что-то "по крови"
Как и принадлежность к студенческой братии.
Reply
Reply
Ты рождён быть студентом! И андоррцем! :0-)))))))))
Reply
Вануату мне лень проверять, а Андорра вполне себе участвует в чемпионате Европы.
Reply
Reply
4 - Если бы их просто послали было бы намного хуже. Шведов могли просто вежливо послать и пусть разбираются кто там кого не понял - руководства Маккабиады это не касалось по любому, это не их вина. Тем не менее их допустили к соревнованиям, им была необходима практика и они её получили. Да, я согласен что с медалями может быть могли найти лучший выход, но оставить их в истории как победителей и вручить золотые медали тоже неправильно - это как если бы взрослому вручили медаль за победу в юношеском соревновании. Неприятный осадок от этой истории остался и лучше бы если бы её вообще не было.
Reply
Прошу прощения, вы написали процитированное предложение, а далее никак его не подтвердили. Я так и не понял, почему "послать" было бы решением значительно худшим?? Если я завтра приеду на чемпионат Франции по шахматам, даже умея неплохо играть в шахматы, меня пошлют, потому что я не гражданин Франции. Так что в этом плохого?
Reply
Reply
Когда я говорю о лучшем выходе из ситуации, я имею в виду "лучше для устроителей Маккабиады", а не для этих самых шведов, потому их мнение меня как бы вообще не интересует.
О них само за себя говорит то, что они не потрудились даже скоординировать своё желание поиметь соревновательную практику с организацией, это соревнование устраивающее.
Если бы устроители отказали им с самого начала (на полностью легитимном основании) в участии, это бы выглядело естественно (ну случилась накладка, но чем мы-то виноваты), а так, из "добрых побуждений" устроители сами оказались в дураках и в результате "потеряли лицо".
Reply
Но лично я по жизни считаю что главное это добрые намерения, даже если конечный результат оставляет желать лучшего :)
Reply
С точки зрения результата - не имеет.
С точки зрения допуска к конкретным соревнованиям - имеет.
Мы тут все аж целое гражданство настоящей страны получили по "пятому пункту". И ничего, никто не побрезговал и не испугался, что сочтут расистом.
Reply
Leave a comment