а че, я как продвинутый аквариумист авторитетно заявляю, если аквариум не пропалывать все к черту сдохнет. При чем при разогнанной банке весьма быстро. Половину травы надо выкидывать каждый месяц, иначе вообще в болото превратится. А так, после каждой прополки аквас вспыхивает процветанием, трава прет с новой силой молодыми красивыми сильными побегами и радует глаз.
Люди на текущий момент не умеют создавать устойчивые экосистемы, планета способна. Так что сравнивать с аквариумом некорректно. Уничтожить человечество без нанесения колоссального урона биосфере нереально.
Kaк-то вы слишком буквально все воспринимаете. Я о философии, а вы сразу за автомат браться хотите. Это для Таноса планетки как аквариумы, у нас, рыбок, масштабы не такие.
Очешуеть! Старые песни о главном Библейские сюжеты на новый лад. Если Тарковский ставит на место Христа разумный инопланетный кисель, но размышляет над важностью покаяния хотя бы в стиле "он не заслужил света, он заслужил покой", то голливудские интеллектуалы фигней не заморачиваются и на вакантное место Бога возводят созданный человеком ИИ. ...Ну и, ежу понятно, новый Ной никак не может быть потным вонючим мужыком. Только исключительно высокодуховной лесбиянкой.
Своеобразная трактовка Тарковского. У него-то холодец просто чего-то о человеке понимать стал, как-то заинтересовался и начала думать на эту тему. А Христа в нём узреть - если верить утверждениям, что Тарковский де человек набожный был, то это просто богохульство.
Финал пересмотрите. Там все прозрачно: Крис, которого больше ничто не держит на Земле (отец умер, они об этом говорят перед стартом) остается на созданом персонально для него отсровке посреди Океана в окружении нейтринных кукол искупать грехи. UPD, немного подумав. Ок, если совсем уж буквально следовать приведенной цитате, то Солярис тут играет скорее роль булгаковского Воланда. Но вопрос, по какому, собственно, праву Тарковский наделяет его полномочиями судить и миловать, остается открытым. (Не в смысле, кто дал это право Тарковскому, а в смысле, на каком основании Тарковский вручает это право Солярису, естественно ;-) И я очень сомневаюсь в серьезной набожности советского интеллигента Тарковского.
А кто вам сказал, что в финале - Крис? Я тоже так думал, под влиянием ТЕКСТА, где сказано, что стали возникать острова и Крис по ним бродил, и автоматически перенёс это на фильм. Но Тарковский-то СВОЁ кино снимал. Не даром с ним Лем разругался - старичок не понял, что ему билет в историю выписывают. Один умный человек мне объяснил: это не Крис в финале, это его двойник, точно такой же, как и весь остальной антураж. То есть по сути это мысленные проекции самого океана, отображение его мышления, его рефлексии на тему людей. Когда мне про двойников объяснили - всё щёлкнуло и стало на свои места. Вместо укуренной какой-то истории, которую приходится объяснять не менее бредовыми идеями будто там у Тарковского какие-то не такие тараканы в мозгах бродили, получается вполне себе логичное завершение.
Чего не напишешь, лишь бы пост не пропустить опубликовать.
Не интересно даже в качестве игры в бисер, пытаться чего-то придумывать на основе сюжетов откровенно гнусных - как в дерьме копаться. При всей остроумности местами этих фильмов, они всего лишь отражают убогость фантазии «творцов» и страх перед будущим, который испытывают они и их заказчики: система медленно, но верно ползёт к своему концу и хозяевам и их холуям - как бы творческой интеллигенции - очень страшно, потому что их набитое такими сытными помоями корыто закончится и они свои страхи сублимируют в виде вот этих всех пост и околоапокалиптических киношек. А мы уши развешиваем и чего-то там найти пытаемся в этих бреднях параноиков.
У нас всё обклеено рекламой этого "скайнета", и в почтовых ящиках их листовки. Периодически их вижу в спецовках с надписями. Того и гляди потребуют одежду, мотоцикл, и пойдут искать Сару Коннер. )))
Comments 125
Reply
Reply
Уничтожить человечество без нанесения колоссального урона биосфере нереально.
Reply
Это для Таноса планетки как аквариумы, у нас, рыбок, масштабы не такие.
Reply
Reply
Да и заброшен он.
Reply
Если Тарковский ставит на место Христа разумный инопланетный кисель, но размышляет над важностью покаяния хотя бы в стиле "он не заслужил света, он заслужил покой", то голливудские интеллектуалы фигней не заморачиваются и на вакантное место Бога возводят созданный человеком ИИ.
...Ну и, ежу понятно, новый Ной никак не может быть потным вонючим мужыком. Только исключительно высокодуховной лесбиянкой.
Reply
Reply
UPD, немного подумав.
Ок, если совсем уж буквально следовать приведенной цитате, то Солярис тут играет скорее роль булгаковского Воланда. Но вопрос, по какому, собственно, праву Тарковский наделяет его полномочиями судить и миловать, остается открытым. (Не в смысле, кто дал это право Тарковскому, а в смысле, на каком основании Тарковский вручает это право Солярису, естественно ;-)
И я очень сомневаюсь в серьезной набожности советского интеллигента Тарковского.
Reply
Reply
Не интересно даже в качестве игры в бисер, пытаться чего-то придумывать на основе сюжетов откровенно гнусных - как в дерьме копаться. При всей остроумности местами этих фильмов, они всего лишь отражают убогость фантазии «творцов» и страх перед будущим, который испытывают они и их заказчики: система медленно, но верно ползёт к своему концу и хозяевам и их холуям - как бы творческой интеллигенции - очень страшно, потому что их набитое такими сытными помоями корыто закончится и они свои страхи сублимируют в виде вот этих всех пост и околоапокалиптических киношек. А мы уши развешиваем и чего-то там найти пытаемся в этих бреднях параноиков.
Reply
Reply
Leave a comment