Два списка лучших фильмов

[dubikvit]

Comments

[serega133]

Побег из Шоушенка - самый лучший фильм всех времён? О господи!

[techen]

Например, в отеле Nhow, в Милане, висит портрет Достоевского полностью созданный из строчек его произведения.
Дело не в русской литературе, во всем мире ценят настоящую литературу, а ее происхождение важно лишь в контексте предпочтений и вкусов.

[ugputl]

Нынешним нужно, по большей части, чтобы их развлекали. Думать над книгой?! Да вы с ума сошли!

Кроме того, жизнь и проблемы описываемые классиками, как правило, уже действительно далеко не всем интересны.

[mp_doc]

Думать над книгой надо. Но для чего размышлять над творчеством умалишенного православнутого Достоевского или над записями рабовладельца Толстого? Что они вообще реально могут дать своим т.н. творчеством, чему научить? Ну, если только психиатров..

[serega133]

Поэтому у Толстого сотни экранизаций? 24 раза одну Анну Каренину ставили. Заткнись, дебил.

[godone]

В унитаз вы тоже не попадаете?

[d_white1967]

Мне кажется, вы чрезмерно категоричны, но во многом соглашусь - я обоих этих авторов променяю на того же Стейнбека. А всех троих - на Чехова.

[mp_doc]

Чехов - гений, без вопросов.

[nizhlogger]

Насчёт Гордости и предубеждения - логично. Женщины больше читают чем мужчины.

[d_white1967]

Лучшее соло - это Child In Time.
Только это не имеет никакого отношения к рейтингам. Кто сейчас проголосует за Моцарта или Гойю (не музыканта, художника)?
А "Побег из Шоушенка" (как это называют в российском прокате) действительно прекрасный фильм. Хот книга, естественно, куда как лучше, особенно если читать её в оригинале. Я с большим пиететом отношусь к Фримену, но кличка "Рыжий" несколько не подходит афроамериканцу (по книге он ирландец). Да и финал в книге на порядок сильнее.

[vinny_the_poo]

Слава богу, а сначала прочитал книгу. Дело не только в том, что фильм-экранизация объективно проигрывает с книгой в глубине. В этом фильме видно, как вносились шитые белыми нитками изменения сюжета, призванные придать киногеничность вопреки здравому смыслу. Эдакие проверенные ингредиенты в голливудскую похлёбку. Вот скажите, на кой чёрт было картинно убивать молодого заключённого, свидетеля невиновности Дюфрейна, словно Кеннеди какого-нибудь? Тогда как в книге поступили логичнее, безопаснее и проще - сделали предложение, от которого тот не смог отказаться.

Такая натянутая драматизация, как в фильме, убивает впечатление от него.

[d_white1967]

Да, конечно. Равно как и директор тюрьмы не застрелился, ибо для него это как раз было куда как легче, чем прожить всю жизнь полным ничтожеством, вспоминая как Дюфрейн его обыграл вчистую. Но это, увы, издержки многих экранизаций. А вот финал точно можно было бы сохранить, он бы ничего у фильма не отнял, только добавил.

[gntelmen]

Да это так

[moscoww]

а какой лучший?

[serega133]

Ну уж точно не он. Может, Дорога, может, Новые времена, может, Нюрнбергский процесс...

[moscoww]

Это что-то глубокое для простого обывателя....