Армада превзошла себя.

[duarling]

Я не знакома с книгой, я смотрю на обложку и точно знаю, что этот порнографический ужас (он тут и в прямом, и в переносном смысле) не куплю.
ПС: глянула тут: мужика с иллюстрации в картинках автора рисовапи. Ок, ладно, не он здесь самое жуткое, его навалом.

Comments

[chief_redhead]

Жаль обложку. Книга-то хорошая...

[duarling]

Я о книге ничего не скажу: не читала, но обложка - образец дурновкусия.

[ryvira]

Как ни странно, иллюстрации Успенской часто производят такое действие. При том, что с техническо-художественной стороны к ним придраться сложно: анатомия у героев в пределах биологической вероятности; композиция простая, но крепко построенная; хорошая ритмика рисунка; удачные цветовые акценты, и вообще цветовая гамма, как правило, не противная; хорошая проработка мелких деталей, которая при этом не мешает воспринимать рисунок в целом. Чуть хромает тоновая проработка, но далеко не критично.

И при всём этом общее впечатление -- "не, эту книгу я брать не буду":(.

[duarling]

Для меня тут много агрессии и кислотности - это если о цвете. Ну и общий вывод я озвучила.
Кстати, у Успенской, вроде, что-то приличное было. У меня Малиновская стоит с её обложкой. ГГ, конечно, возраст прибавили, но ничего, гармония есть, агрессии нет панковской и вываливающиеся груди отсутствуют.

[ryvira]

Мне у неё иллюстрации к книгам Громыко нравятся. В частности -- к "космоолухической" серии. Они как раз в очень мягкой гамме выполнены.

[duarling]

Это тоже её? Да, хорошие.