Второй допрошенный в суде над другороссами "секретный" свидетель был трижды пойман на лжи
В Выборгском районном суде Петербурга прошло очередное заседание по делу активистов “Другой России”, обвиняемых в продолжении деятельности в рамках запрещенной Национал-большевистской партии. На этот раз на суде выступил свидетель обвинения Анатолий Соколов.
В самом начале заседания прокурор заявила о том, что Соколов опасается за свою жизнь и просит провести его допрос в условиях, исключающих аудио и визуальный контакт. Судья Яковлев это ходатайство удовлетворил.
Свидетель рассказал о том, что в 2009 году после какой-то из акций оппозиции он познакомился с одним из обвиняемых Андреем Песоцким и после беседы тот пригласил его поучаствовать в акциях и придти на собрание активистов. По его словам, вскоре он разочаровался в том, какими методами действуют активисты.
Как пояснил Соколов, его сотрудничество с правоохранительными органами началось после того, как на одной из акций оппозиции к нему подошли сотрудники полиции и предложили быть свидетелем по делу другороссов. При этом, он отметил, что подошедшие не представились и переписали его паспортные данные.
Описывая подсудимых, и то, где когда и с кем из них он познакомился свидетель путался в показаниях, отвечал расплывчато или вовсе отказывался от ответа.
При этом, говоря о “Стратегии-31” Соколов пояснил, что акция проводилась в защиту 31-й статьи Конституции и никакой партийной символики он на ней никогда не видел.
На вопрос адвоката Барамии о том, видел ли свидетель ее подзащитного Олега Петрова, когда и при каких обстоятельствах с ним познакомился, Соколов ответил, что Петрова в первый раз увидел в 2009 году и что тот регулярно ходил на собрания. После чего Барамия ходатайствовала об оглашении частично показаний свидетеля, данных в ходе следствия. В данных ранее показаниях “секретный” свидетель говорил, что познакомился с Петровым в мае 2009 года. В конце заседания Петров и его адвокат ходатайствовали судье о направлении запроса в воинскую часть, где с декабря 2008 года по декабрь 2009 года служил Петров о том, что молодой человек не выезжал из части в отпуск и увольнительные. Яковлев удовлетворил ходатайство.
Адвокат Андрея Дмитриева Глеб Лаврентьев также ходатайствовал об оглашении частично показаний данного свидетеля, а именно описание его первого знакомства с активистами. На следствии он утверждал, что первым с кем он познакомился был Константин Христофоров, произошло это у станции метро “Гостиный двор”, где другороссы раздавали свою газету. И общался с Христофоровым несколько раз, после чего уже познакомился с Песоцким и был приглашен на собрание.
“Поясните, когда именно Вы солгали”, - спросил Лаврентьев, на что Соколов ответил, что не солгал а просто считал, что общался с Христофоровым поверхностно, а все подробности о партии ему рассказал Песоцкий.
Кроме того, адвокат Александра Яшина отметила еще одну нестыковку - на суде Соколов сказал, что Яшин является рядовым членом партии, а в ходе следствия говорил, что тот был членом исполкома. Как объяснил Соколов, показания 2010 года неверны.
Затем уже сами обвиняемые спросили свидетеля от том что сподвигло его вступить в партию, зная, что она запрещена, работает ли он в правоохранительных органах и оказывалось ли на него давление в ходе следствия, на что Соколов ответил отрицательно.
Отметим, что подозреваемые по делу по косвенным признакам предположили, что за именем Анатолия Соколова может скрываться Константин Аларин, пришедший в ряды другороссов из РНЕ и ранее находившийся под следствием по подозрению в педофилии. Свои предположения они проверили, попытавшись несколько раз набрать его по телефону, но все звонки были сброшены. А на отправленное из Выборгского суда сообщение Аларин ответил, что он находится в Выборге.
Затем свидетелю было предложено просмотреть имеющиеся в деле фотографии и опознать на них подсудимых.
Как заявила адвокат Андрея Песоцкого Ольга Цейтлина, секретных свидетелей в последнее время используют при отсутствии прямых доказательств вины подсудимых. “Мы не можем проверить он ли это, находится ли он один и не пользуется ли он записями”, - отметила она.
Цейтлина отметила, что свидетелю были представлены фото, на которых он узнал подсудимых, но события, отраженные на этих фотографиях не вменяются в вину подсудимым другороссам и не относятся к существу предъявленного обвинения.
“Свидетель не мог указать когда и на каких акциях он сам присутствовал. На прямые вопросы защиты “когда это было?” отвечал: “ Точно не помню, помню, что было то ли холодно, то ли жарко”.
“Объясняя каким образом он стал информатором, Соколов пояснил что к нему обратились с предложением о сотрудничестве полицейские. При этом он не отрицал того, что сам состоит в запрещенной организации, но к ответственности его за это не привлекли”, - добавила адвокат.