Leave a comment

Comments 4

(The comment has been removed)

drugoy May 25 2010, 22:14:47 UTC
Финалом - да, пожалуй. Кінцівочку згівняли (кроме, конечно, финальной сцены в бамбуковой роще, которая, сама по себе, пожалуй, самый лучший конец-делу-венец, какой можно было бы применить, ибо просто и изящно закругляет; люблю, в общем, симметрию).
Осталось, опять же, немало, как для такого серьёзного произведения, "висяков" в отношении объяснения кое-каких сюжетных перипетий, не говоря уже о т.н. "загадках". Не то, чтобы я ждал, что мне всё разжуют, но кое-какие вроде бы значимые интриги оказались почему-то заброшенными (Уолт, скажем).
Но всё равно лублу, ибо феномен, глыба и всё такое.

Reply


ihatecrowd May 26 2010, 16:45:52 UTC
так а это, кто убийца-то? :)

Reply

drugoy May 27 2010, 10:10:08 UTC
А убийца-то викарий оказался: из-за наследства, он, как оказалось, барону троюродным внучатым племянником был, точнее племянницей, потому что он оказался женщиной, женой всамделишного племянника, которая после смерти того в Африке, где они находились на миссионерской работе, поклялась отомстить бессердечному дядюшке. Во-о-от...
Или ты о чем? ;-)

Reply

ihatecrowd May 27 2010, 10:50:44 UTC
ого, как все запутанно было-то... :)

Reply


Leave a comment

Up