Короткий курс номенклатурного феодалізму. Частина XIX. Бюджетники.
На предыдущем практическом занятии ИАО КМСС предложил ЖЖ-стам проанализировать с классовой точки зрения вот этот текст одного из крепостных украинского олигарха Ахмедова: loboff: "Бунт бедных. Голос дураков"
ИАО имел ясное представление о том, что результата он не получит, ибо как учил классик:
Поэтому приведём свой анализ:
В предыдущих главах исследования мы показали, что Номфеодализм - это общественный строй основанный не на собственности класса номфеодалов на средства производства, а на крепостной зависимости собственников средств производства (буржуазии) от номфеодалов.
Нами доказано, что Номенклатурный феодализм это высокоорганизованное общество свободных и сознательных членов номенклатуры, эксплуатирующих класс бурзуазии В ИНТЕРЕСАХ ВСЕГО ОБЩЕСТВА.
Мы показали, что на Украинском майдане произошёл НОМЕНКЛАТУРНЫЙ МЯТЕЖ нового прогрессивного господствующего класса против реакционной попытки реставрации отжившего общественного строя - капитализма классического типа, при котором не номфедалы управляют капиталистами и олигархами, а олигархи управляют номенклатурой!
Номенклатурные бюджетники Службы Безпеки Украины создавшие и тотально контролирующие движение украинских "фанатов" преобразовали его в "Правый сектор" и бросили на штурм власти законно избранного олигархического Президента Украины.
Они, тупые, расчитывали ЗАКОННО получить большую часть олигархической собственности....
Но мятеж не может кончиться удачей... в противном случае его зовут иначе.;-)
Прежде всего уточним термины, loboff пишет:
"Экспресс-опрос по знакомым показывает то же самое: интеллигенция и бизнес "против", трудящиеся и бюджетники - "за".
Ну, с "говном нации" давно разобрался Великий Ленин, который включал в это определение "...всех образованных людей, представителей свободных профессий вообще, представителей умственного труда (brain worker, как говорят англичане) в отличие от представителей физического труда" (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 8, с.309, прим.).
Отделение умственного труда от физического, привело к тому, что рядом с огромным большинством, занятым исключительно физической работой, образовалась социальная группа, занимающаяся идеологическим обоснованием Права господствующего класса на эксплуатацию трудящихся, в т.ч. и посредством религии, науки, искусства и т. д. Символично, что первичной группой интеллигенции явилась каста жрецов.
У Вас есть вопросы к касте "укромовных" жрецов?
У КМСС - нет.
Они просты, как трактор телега: "Кто девочку ужинает, тот её и танцует".
КМСС УВЕРЕННО ЗАЯВЛЯЕТ: "Технический прогресс, ликвидировав монополию на умственный труд, ЗАКОНОМЕРНО привёл к ликвидации интеллигентской «прослойки» общества."
Теперь о "бюджетниках" т.е. о самом многочисленном классе современного общества, о работниках отраслей, финансируемых напрямую государством номенклатурных феодалов:
Тихий идиот loboff, подобно дворнику Воробьянинова Тихону, слабо разбираясь в классовой структуре общества, считает, что врачи, учителя, менты, прокурорские, таможенники, пожарники, военные, собес и офисные акулы всяческих органов власти стоят ниже его, дурака loboff -а, по социальному положению.:-))
Ржу чего-то. :-))
Тогда как в реале Номенклатуного феодализма БЮДЖЕТНИК - I ступень номфеодальной лестницы.
Бюджетник - дворянин, рыцарь, самурай.
Автора же пост а в России ждёт судьба мелкого холопа мелкого крепостного буржуа.
Социальное положение рядовых буджетников Росии выше положения каких-нибудь абрамовичей с дерибасками....
Имено о бюджетниках Крыма беспокоятся наши господа, стоящие на вершине социальной пирамиды, и их Вождь:
В части III нашего исследования мы указали, что задачи которые решает новый господствующий класс - класс Номенклатурных феодалов намного сложнее задач решаемых предыдущими господствующими классами: рабовладельцами, рыцарями и буржуа.
Номенклатура, действуя в условиях глобального информационного общества, путём тонкого и не очевидного управляющего воздействия должна направлять разрушительную энергию классов-холопов в мирное созидательное русло. И только бюджетники могут решить и реально решают эти задачи класса.
Алчные буржуины и сеньоры-номфеодалы, контролирующие и направляющие их деятельность, как правило, не очень ладят между собою (особенно ясно это видно на примере USA). Это одно из тех объективных ПРОТИВОРЕЧИЙ Номенклатурного феодализма, которые были подробно описаны в предыдущих главах нашего исследования.
С ограниченной, заклеенной $$-выми бумажками, точки зрения буржуа номфеодалы некомпетентны, консервативны, продажны, медлительны и всегда только мешают.
В тоже время холопы-предприниматели, с (абсолютно справедливой!) точки зрения номфеодалов: эгоистичны, безжалостны, скупы, настроены непатриотично и антисоциально….
Номфеодалы изучали (в отличие от предпринимателей, крестьян, рабочих) «Краткий курс» и знают, чем чревато такое поведение. Номенклатурные феодалы (ЕДИНСТВЕННЫЕ!) понимают, что все классы: и холопы, и господа более взаимозависимы, чем им самим кажется.
Перечислим противоречия, которые мы (как верные холопы нового ПРОГРЕССИВНОГО класса) обязаны назвать, прежде чем пытаться подсказать нашим милостивым Господам, пути их разрешения.
Эти противоречия ОБЪЕКТИВНЫ, вызваны несхожестью и противостоянием классовых интересов, ролью классов в общественном разделении труда.
Известны, по меньшей мере, три принципиальных противоречия, первое из которых самоочевидно.
Новый прогрессивный класс НОМЕНКЛАТУРНЫХ ФЕОДАЛОВ, состоящий (грубо) из политиков и чиновников, работает в пределах национальных границ, которые УСИЛИЯМИ этого класса непрерывно расширяются…. Естественно, если этот класс проводит последовательную и мудрую политику.
Примерами такой мудрой и последовательной политики являются политика USA 30-60-х годов прошлого века, Германии - начала 80-х, Китая - конца 80-х, современная политика России….
Область деятельности и интересов класса номфеодалов четко ограничена, но…. Как интересы БЕЗОПАСНОСТИ класса, так и его ЭКОНОМИЧЕСКИЕ интересы требуют, по словам Великого Ленина, расширения рынков сбыта и установления контроля над источниками сырья. Примеры установления такого контроля со стороны Великой USA, над источниками сырья для промышленности Китая (путём разжигания хорошо изученного военными теоретиками и практиками СССР и USA ещё в 50-е годы прошлого века «конфликта малой интенсивности») у всех перед глазами. Естественно, 1,5 миллиардный Китай с этим не смирится и будет ВЫНУЖДЕН развязать III мировую войну. Такие же объективные противоречия между USA и Британской империей привели к развязыванию II мировой войны.
В то же время эгоистичные интересы классов-холопов: буржуазии, рабочих и крестьян АНТИНАЦИОНАЛЬНЫ, направлены на разрушение своих Отечеств.
Конечно, буржуа, скрепя сердцем, вынуждены признавать «назначение границ», если в условиях сильного класса номфеодалов они не могут эти границы игнорировать. Но в любом случае всякий буржуа стремится перевести бизнес в страну с меньшими издержками…. Результатом такой политики стала ДЕИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ USA и Европы.
Класс рвачей-пролетариев просто неосознанно стремится «за длинным рублём», на практике подтверждая марксово: «У пролетариев нет Отечества!» Ну, а крестьяне развитых стран… производят картошку по цене ананасов.
Сфера деятельности буржуазии - это та или иная отрасль промышленности (либо ряд её отраслей), её рынок - это мировой рынок, капитал поступает и из вражеских стран. Холопы, руководящие какой-нибудь нефтяной компанией, неважно «ЛУКОЙЛом» или «BP» живут в своей стране. Они платят дань своим феодалам, но компания действует во всех регионах мира, «откатывая» даже рабовладельцам-людоедам…. При этом компания так хорошо интегрирована, что ее административный аппарат, собравшись за одним столом, уже и не обращает внимания на то, кто из членов правления родом из Голландии, а кто из Китая. (Естественно, не обращают внимания только до того момента пока «гром не грянет») До того момента застольные разговоры идут только о том, где откаты меньше….
Великое преимущество политиков класса номенклатурных феодалов, то, что они НИКОГДА не бывают избраны хоть сколько-нибудь демократическим путем. В этом тяжёлом случае они были бы ограничены уже самими правилами игры. Раз их избрали представлять интересы буржуа и пролетариев, значит об интересах своей страны им думать запрещено. Их избирали не затем, чтобы они спасли Родину, и если они проявят хоть немного интереса к этому вопросу, то неизбежно провалятся на следующих выборах. В связи с этим, накануне и в предчувствии краха Британский империи, её истеблишмент (внёсший до сих пор не оценённый вклад в дело формирования НФ) ввёл институт НЕСМЕНЯНЯЕМЫХ И НЕ ИЗБИРАЕМЫХ заместителей министров.
Второе принципиальное противоречие между номфеодалами и бизнесменами относится к области финансов. Когда речь идет о буржуа, об успехе или неудаче можно узнать, заглянув в балансовый отчет.
Но «успех» буржуазии иногда оказывается КРАХОМ Державы и крахом всех классов. Этот тот самый случай, когда не всё «хорошее для “JM” хорошо для USA».
Неудача класса-господина становится очевидной лишь в случае революции.
Третье же принципиальное различие состоит в следующем: то, чего пытается достичь класс номенклатурных феодалов, на порядки сложнее, чем то, чего хотят достичь буржуа, пролетарии, крестьяне…..
Занимаясь бизнесом, в погоне за длинным рублём холопы должны постоянно помнить это и не впадать в «головокружение от успехов».
Холопы могут терпеть убытки; такова их основная классовая характеристика. Именно этим они отличаются от номенклатурных феодалов. Задачи, стоящие перед холопами просты: произвести то, что люди хотят купить. Продать так, чтобы получать больше, чем ему самому пришлось потратить.
Задача Номенклатурного феодала намного сложнее. Этот класс, путём тонкого и неочевидного управляющего воздействия должен направлять разрушительную энергию классов-холопов в мирное созидательное русло. Выделять (свои, КРОВНЫЕ) финансовые средства на достижение самых различных целей: на обеспечение обороны и безопасности, законности и порядка, на здравоохранение, образование, социальное обеспечение, научные исследования, охрану природы и улучшение торгового баланса.
Именно номенклатурные феодалы принимают судьбоносные для страны решения, не забывая при этом об экологии, коммуникациях, удобстве, красотах природы и прочих «непроизводительных» с точки зрения холопа расходах.
Когда речь идёт «за бизнес», то решение можно принять не сильно напрягаясь, без особых затрат труда, исходя из чисто математического (легко поддающегося алгоритмизации) расчета.
Вот так, с точки зрения выдающегося русского философа Галковского Дмитрия Евгеньевича (
galkovsky) выглядит "Тип русского хама среди советской номенклатуры", который "хорошо узнаваем":
Путч "хорошо узнаваемых" бюджетников СБУ на Майдане и последовавшая за ним "Одесская Хатынь" показали миру, что НЕТ ТАКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ НА КОТОРЫЕ УКРАИНСКИЕ БЮДЖЕТНИКИ НЕ СМОГЛИ БЫ ПОЙТИ ДЛЯ ВЗЯТИЯ ВЛАСТИ.
Подобно Горбачёву они УНИЧТОЖИЛИ СТРАНУ....
Подобно Ваффен СС не колеблясь сжигали живых людей....
Но у Украины всё впереди.
Эта мысль тревожит.....
Итоги:
1) Украинские олигархи губу могут закатать. Поели, хватит.
2) КЛАССОВАЯ СТРУКТУРА СОВРЕМЕННОГО УКРАИНСКОГО ОБЩЕСТВА ДАЁТ ЕМУ ТОЛЬКО ОДНУ ВОЗМОЖНОСТЬ ИЗБЕЖАТЬ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ - ВХОЖДЕНИЕМ В СОСТАВ РОССИИ ОТДЕЛЬНАМИ ГУБЕРНИЯМИ (т.к. именно Россия является родиной НОВОГО ПРОГРЕССИВНОГО господствующего класса и стоит во главе социального прогресса во всём мире).
Вопрос только в том: захочет ли Россия?!
(Продолжение следует)
ИАО имел ясное представление о том, что результата он не получит, ибо как учил классик:
Поэтому приведём свой анализ:
В предыдущих главах исследования мы показали, что Номфеодализм - это общественный строй основанный не на собственности класса номфеодалов на средства производства, а на крепостной зависимости собственников средств производства (буржуазии) от номфеодалов.
Нами доказано, что Номенклатурный феодализм это высокоорганизованное общество свободных и сознательных членов номенклатуры, эксплуатирующих класс бурзуазии В ИНТЕРЕСАХ ВСЕГО ОБЩЕСТВА.
Мы показали, что на Украинском майдане произошёл НОМЕНКЛАТУРНЫЙ МЯТЕЖ нового прогрессивного господствующего класса против реакционной попытки реставрации отжившего общественного строя - капитализма классического типа, при котором не номфедалы управляют капиталистами и олигархами, а олигархи управляют номенклатурой!
Номенклатурные бюджетники Службы Безпеки Украины создавшие и тотально контролирующие движение украинских "фанатов" преобразовали его в "Правый сектор" и бросили на штурм власти законно избранного олигархического Президента Украины.
Они, тупые, расчитывали ЗАКОННО получить большую часть олигархической собственности....
Но мятеж не может кончиться удачей... в противном случае его зовут иначе.;-)
Прежде всего уточним термины, loboff пишет:
"Экспресс-опрос по знакомым показывает то же самое: интеллигенция и бизнес "против", трудящиеся и бюджетники - "за".
Ну, с "говном нации" давно разобрался Великий Ленин, который включал в это определение "...всех образованных людей, представителей свободных профессий вообще, представителей умственного труда (brain worker, как говорят англичане) в отличие от представителей физического труда" (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 8, с.309, прим.).
Отделение умственного труда от физического, привело к тому, что рядом с огромным большинством, занятым исключительно физической работой, образовалась социальная группа, занимающаяся идеологическим обоснованием Права господствующего класса на эксплуатацию трудящихся, в т.ч. и посредством религии, науки, искусства и т. д. Символично, что первичной группой интеллигенции явилась каста жрецов.
У Вас есть вопросы к касте "укромовных" жрецов?
У КМСС - нет.
Они просты, как трактор телега: "Кто девочку ужинает, тот её и танцует".
КМСС УВЕРЕННО ЗАЯВЛЯЕТ: "Технический прогресс, ликвидировав монополию на умственный труд, ЗАКОНОМЕРНО привёл к ликвидации интеллигентской «прослойки» общества."
Теперь о "бюджетниках" т.е. о самом многочисленном классе современного общества, о работниках отраслей, финансируемых напрямую государством номенклатурных феодалов:
Тихий идиот loboff, подобно дворнику Воробьянинова Тихону, слабо разбираясь в классовой структуре общества, считает, что врачи, учителя, менты, прокурорские, таможенники, пожарники, военные, собес и офисные акулы всяческих органов власти стоят ниже его, дурака loboff -а, по социальному положению.:-))
Ржу чего-то. :-))
Тогда как в реале Номенклатуного феодализма БЮДЖЕТНИК - I ступень номфеодальной лестницы.
Бюджетник - дворянин, рыцарь, самурай.
Автора же пост а в России ждёт судьба мелкого холопа мелкого крепостного буржуа.
Социальное положение рядовых буджетников Росии выше положения каких-нибудь абрамовичей с дерибасками....
Имено о бюджетниках Крыма беспокоятся наши господа, стоящие на вершине социальной пирамиды, и их Вождь:
В части III нашего исследования мы указали, что задачи которые решает новый господствующий класс - класс Номенклатурных феодалов намного сложнее задач решаемых предыдущими господствующими классами: рабовладельцами, рыцарями и буржуа.
Номенклатура, действуя в условиях глобального информационного общества, путём тонкого и не очевидного управляющего воздействия должна направлять разрушительную энергию классов-холопов в мирное созидательное русло. И только бюджетники могут решить и реально решают эти задачи класса.
Алчные буржуины и сеньоры-номфеодалы, контролирующие и направляющие их деятельность, как правило, не очень ладят между собою (особенно ясно это видно на примере USA). Это одно из тех объективных ПРОТИВОРЕЧИЙ Номенклатурного феодализма, которые были подробно описаны в предыдущих главах нашего исследования.
С ограниченной, заклеенной $$-выми бумажками, точки зрения буржуа номфеодалы некомпетентны, консервативны, продажны, медлительны и всегда только мешают.
В тоже время холопы-предприниматели, с (абсолютно справедливой!) точки зрения номфеодалов: эгоистичны, безжалостны, скупы, настроены непатриотично и антисоциально….
Номфеодалы изучали (в отличие от предпринимателей, крестьян, рабочих) «Краткий курс» и знают, чем чревато такое поведение. Номенклатурные феодалы (ЕДИНСТВЕННЫЕ!) понимают, что все классы: и холопы, и господа более взаимозависимы, чем им самим кажется.
Перечислим противоречия, которые мы (как верные холопы нового ПРОГРЕССИВНОГО класса) обязаны назвать, прежде чем пытаться подсказать нашим милостивым Господам, пути их разрешения.
Эти противоречия ОБЪЕКТИВНЫ, вызваны несхожестью и противостоянием классовых интересов, ролью классов в общественном разделении труда.
Известны, по меньшей мере, три принципиальных противоречия, первое из которых самоочевидно.
Новый прогрессивный класс НОМЕНКЛАТУРНЫХ ФЕОДАЛОВ, состоящий (грубо) из политиков и чиновников, работает в пределах национальных границ, которые УСИЛИЯМИ этого класса непрерывно расширяются…. Естественно, если этот класс проводит последовательную и мудрую политику.
Примерами такой мудрой и последовательной политики являются политика USA 30-60-х годов прошлого века, Германии - начала 80-х, Китая - конца 80-х, современная политика России….
Область деятельности и интересов класса номфеодалов четко ограничена, но…. Как интересы БЕЗОПАСНОСТИ класса, так и его ЭКОНОМИЧЕСКИЕ интересы требуют, по словам Великого Ленина, расширения рынков сбыта и установления контроля над источниками сырья. Примеры установления такого контроля со стороны Великой USA, над источниками сырья для промышленности Китая (путём разжигания хорошо изученного военными теоретиками и практиками СССР и USA ещё в 50-е годы прошлого века «конфликта малой интенсивности») у всех перед глазами. Естественно, 1,5 миллиардный Китай с этим не смирится и будет ВЫНУЖДЕН развязать III мировую войну. Такие же объективные противоречия между USA и Британской империей привели к развязыванию II мировой войны.
В то же время эгоистичные интересы классов-холопов: буржуазии, рабочих и крестьян АНТИНАЦИОНАЛЬНЫ, направлены на разрушение своих Отечеств.
Конечно, буржуа, скрепя сердцем, вынуждены признавать «назначение границ», если в условиях сильного класса номфеодалов они не могут эти границы игнорировать. Но в любом случае всякий буржуа стремится перевести бизнес в страну с меньшими издержками…. Результатом такой политики стала ДЕИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ USA и Европы.
Класс рвачей-пролетариев просто неосознанно стремится «за длинным рублём», на практике подтверждая марксово: «У пролетариев нет Отечества!» Ну, а крестьяне развитых стран… производят картошку по цене ананасов.
Сфера деятельности буржуазии - это та или иная отрасль промышленности (либо ряд её отраслей), её рынок - это мировой рынок, капитал поступает и из вражеских стран. Холопы, руководящие какой-нибудь нефтяной компанией, неважно «ЛУКОЙЛом» или «BP» живут в своей стране. Они платят дань своим феодалам, но компания действует во всех регионах мира, «откатывая» даже рабовладельцам-людоедам…. При этом компания так хорошо интегрирована, что ее административный аппарат, собравшись за одним столом, уже и не обращает внимания на то, кто из членов правления родом из Голландии, а кто из Китая. (Естественно, не обращают внимания только до того момента пока «гром не грянет») До того момента застольные разговоры идут только о том, где откаты меньше….
Великое преимущество политиков класса номенклатурных феодалов, то, что они НИКОГДА не бывают избраны хоть сколько-нибудь демократическим путем. В этом тяжёлом случае они были бы ограничены уже самими правилами игры. Раз их избрали представлять интересы буржуа и пролетариев, значит об интересах своей страны им думать запрещено. Их избирали не затем, чтобы они спасли Родину, и если они проявят хоть немного интереса к этому вопросу, то неизбежно провалятся на следующих выборах. В связи с этим, накануне и в предчувствии краха Британский империи, её истеблишмент (внёсший до сих пор не оценённый вклад в дело формирования НФ) ввёл институт НЕСМЕНЯНЯЕМЫХ И НЕ ИЗБИРАЕМЫХ заместителей министров.
Второе принципиальное противоречие между номфеодалами и бизнесменами относится к области финансов. Когда речь идет о буржуа, об успехе или неудаче можно узнать, заглянув в балансовый отчет.
Но «успех» буржуазии иногда оказывается КРАХОМ Державы и крахом всех классов. Этот тот самый случай, когда не всё «хорошее для “JM” хорошо для USA».
Неудача класса-господина становится очевидной лишь в случае революции.
Третье же принципиальное различие состоит в следующем: то, чего пытается достичь класс номенклатурных феодалов, на порядки сложнее, чем то, чего хотят достичь буржуа, пролетарии, крестьяне…..
Занимаясь бизнесом, в погоне за длинным рублём холопы должны постоянно помнить это и не впадать в «головокружение от успехов».
Холопы могут терпеть убытки; такова их основная классовая характеристика. Именно этим они отличаются от номенклатурных феодалов. Задачи, стоящие перед холопами просты: произвести то, что люди хотят купить. Продать так, чтобы получать больше, чем ему самому пришлось потратить.
Задача Номенклатурного феодала намного сложнее. Этот класс, путём тонкого и неочевидного управляющего воздействия должен направлять разрушительную энергию классов-холопов в мирное созидательное русло. Выделять (свои, КРОВНЫЕ) финансовые средства на достижение самых различных целей: на обеспечение обороны и безопасности, законности и порядка, на здравоохранение, образование, социальное обеспечение, научные исследования, охрану природы и улучшение торгового баланса.
Именно номенклатурные феодалы принимают судьбоносные для страны решения, не забывая при этом об экологии, коммуникациях, удобстве, красотах природы и прочих «непроизводительных» с точки зрения холопа расходах.
Когда речь идёт «за бизнес», то решение можно принять не сильно напрягаясь, без особых затрат труда, исходя из чисто математического (легко поддающегося алгоритмизации) расчета.
Вот так, с точки зрения выдающегося русского философа Галковского Дмитрия Евгеньевича (
galkovsky) выглядит "Тип русского хама среди советской номенклатуры", который "хорошо узнаваем":
Путч "хорошо узнаваемых" бюджетников СБУ на Майдане и последовавшая за ним "Одесская Хатынь" показали миру, что НЕТ ТАКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ НА КОТОРЫЕ УКРАИНСКИЕ БЮДЖЕТНИКИ НЕ СМОГЛИ БЫ ПОЙТИ ДЛЯ ВЗЯТИЯ ВЛАСТИ.
Подобно Горбачёву они УНИЧТОЖИЛИ СТРАНУ....
Подобно Ваффен СС не колеблясь сжигали живых людей....
Но у Украины всё впереди.
Эта мысль тревожит.....
Итоги:
1) Украинские олигархи губу могут закатать. Поели, хватит.
2) КЛАССОВАЯ СТРУКТУРА СОВРЕМЕННОГО УКРАИНСКОГО ОБЩЕСТВА ДАЁТ ЕМУ ТОЛЬКО ОДНУ ВОЗМОЖНОСТЬ ИЗБЕЖАТЬ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ - ВХОЖДЕНИЕМ В СОСТАВ РОССИИ ОТДЕЛЬНАМИ ГУБЕРНИЯМИ (т.к. именно Россия является родиной НОВОГО ПРОГРЕССИВНОГО господствующего класса и стоит во главе социального прогресса во всём мире).
Вопрос только в том: захочет ли Россия?!
(Продолжение следует)