Перегибы на местах страшная вещь, хорошо, если ты как то можешь это озвучить, а те у кого нет возможности, просто садятся на ооочень долгий срок. Хотя и известность тоже не всегда спасает, стоит вспомнить Фарбера.
Стоны про перегибы на местах - это просто жалкая и наивная попытка отмазать вляпавшихся сидельцев.
Какие перегибы? Всё сделано совершенно адекватно.
Люди осуществили диверсию против структуры, которая в РФ является гособразующей, добывает энергоносители. Данная диверсия не имела смысла без информационного освещения, которым и занимался муж этой милой дамы. Фактически - он соучастник серьезного выпада против своей страны. В СССР его судили бы за госизмену, а сейчас он отделается чем попроще.
Английский плакатик в руках девушки лишний раз подтверждает, кто и зачем послал ее мужа на вышку.
Я так понимаю, по вашей логике, любой фотограф , журналист, который делает репортаж- изменник, если не в своей стране, так в чужой определенно.Т.е пока он снимает бабочек и водопады, то наверное всё норм, а как только преступления совершаемые гос. служащими страны, так сразу можно сажать.
Более того, чем больше будет сейчас воплей и соплей, тем больше внимания они получат в дальнейшем. А то как-то нелогично. Приплыли куда-то на край географии, влезли на платформу, прицепили бы баннер, который никто бы и никогда не увидел. И что это за акция такая? А так слава на весь мир, за это и пострадать не грех.
Я вот не совсем, честно говоря, понимаю, причем тут "профессиональный долг" и "по заданию редакции"? Действия гражданина под статью "пиратство" не подпадают потому что "по заданию редакции"? Или есть еще какие причины?
так чтож он совершил, о стоявший там со свечкой? наверно штурмовал с кошками и верёвками отвестную стену платформы, чтоб заснять море... он с лодки фотографировал платформу, и людей пусть даже нарушающих закон (мы все снимаем это каждый день, будь то митинг с сопротивлением, задержание нелегалов, мигалки на встречке итп итд)
Comments 202
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Какие перегибы? Всё сделано совершенно адекватно.
Люди осуществили диверсию против структуры, которая в РФ является гособразующей, добывает энергоносители. Данная диверсия не имела смысла без информационного освещения, которым и занимался муж этой милой дамы. Фактически - он соучастник серьезного выпада против своей страны. В СССР его судили бы за госизмену, а сейчас он отделается чем попроще.
Английский плакатик в руках девушки лишний раз подтверждает, кто и зачем послал ее мужа на вышку.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Действия гражданина под статью "пиратство" не подпадают потому что "по заданию редакции"? Или есть еще какие причины?
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment