Отчасти - конечно. Потому что неравенство и несправедливость выборов были очевидны задолго до 4 марта. Так что ребята молодцы - в обществе обязательно нужна сила, которая будет называть черное черным, а белое - белым. Благодаря поднятой движухе добились того, что тупо приписали в этот раз, похоже, меньше 10% - и это огромный прогресс по сравнению с думскими выборами 2011 и несомненная победа гражданского общества (извините за пафос).
Хороший подход, я хоть и голосовал За Путина, но с вами полностью согласен, вот только как далеко такое "правдорубство" может зайти. Чего то уж слишком рьяно они приписывают свое мнение к мнению народа (или наоборот). Вот по мне так, Путин-любой ценой, мне нравится этот политик, хотя Прохорова хотел бы посмотреть в деле, не в президентах, а где нибудь рядом с Путиным), остальные для меня политические трупы, И если Путин набрал приписками на 5% больше, то для меня это не имеет никакого значения, хотя для развития института демократии такие вещи надо регулировать, Путин уйдет будут следующие выборы и они должны быть еще прозрачнее (хотя и так было не хило, политические оппоненты почему то умалчивают, что это были беспрецедентные выборы по сути прозрачности в мировом масштабе).
Хорошо, а что дальше ? Наверное дальше нужно думать о том, как жить и работать в меньшинстве. Никаких революций и переворотов не будет. А где планы и проекты о том, как жить в меньшинстве ?
Выбор и решениеliakhovskiyMarch 7 2012, 12:54:52 UTC
Главный подозреваемый в экономическом преступлении, связанном с воровством подчиненных, ограблением малоимущих, банкротством предприятий, казнокрадством, большинством голосов признан виновным и их решением получил третий срок (условно). Отбывать наказание он отправлен в места абсолютно не удаленные от места проживания.
Что, например, Вы считаете за доказательство? Что из следующего в принципе могло бы подойти? 1) аппеляции к здравому смыслу (например, то, что по одной территории не может быть половина участков с почти ровно 50%, а другая с почти ровно 80%, плюс несколько участков с 100% явкой, делящимся на 100 и аномально большим количеством избирателей в списке и 99% за Путина) 2) видеоролики нарушений 3) фотографии заверенных копий протоколов, расходящихся с данными ГАС Выборы 4) личные свидетельства людей, чья деятельность никогда и никак не была связана с политикой, кроме этих выборов
Я просто пытаюсь понять, готовы ли Вы в принципе рассматривать свидетельства в пользу противоположной точки зрения.
Comments 1863
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Благодаря поднятой движухе добились того, что тупо приписали в этот раз, похоже, меньше 10% - и это огромный прогресс по сравнению с думскими выборами 2011 и несомненная победа гражданского общества (извините за пафос).
Reply
Reply
Наверное дальше нужно думать о том, как жить и работать в меньшинстве. Никаких революций и переворотов не будет. А где планы и проекты о том, как жить в меньшинстве ?
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
1) аппеляции к здравому смыслу (например, то, что по одной территории не может быть половина участков с почти ровно 50%, а другая с почти ровно 80%, плюс несколько участков с 100% явкой, делящимся на 100 и аномально большим количеством избирателей в списке и 99% за Путина)
2) видеоролики нарушений
3) фотографии заверенных копий протоколов, расходящихся с данными ГАС Выборы
4) личные свидетельства людей, чья деятельность никогда и никак не была связана с политикой, кроме этих выборов
Я просто пытаюсь понять, готовы ли Вы в принципе рассматривать свидетельства в пользу противоположной точки зрения.
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Leave a comment