Ну, это определённым образом окрашенный репортаж, где акцентируются моменты на том, что важно рекламодателю. Но и только. Зря, на самом деле, принципиально не стали бы читать - бывает небесполезное и среди рекламы. Аллергия на рекламу тоже крайность, если так подумать. Фотографии интересные, а верить не нужно всему написанному, даже если тега "реклама" нет :) Рустем не Тёма, в пол забора не пишет что пост щедро оплачен, но ещё честный, тег ставит :) а догадайся рекламодатель не вставлять в пост гору "лидерства", так и читалось бы лучше.
Девушка, я с вами :) А мужик сверху и снизу гонит. Я ваще, обожаю рекламу, и наверняка в данной джинсе даже что-то интересное было в тексте (принципиально перестал читать когда почувствовал душок), но когда она пытается замаскироваться под репортаж - становится обидно и неприятно. Какие-то игры во внимательность, типа за лохов держат.
Я так пишу, потому что чувствую себя обманутой: ожидаешь репортаж, а обнаруживаешь рекламу. И где-то в уголке незаметный тег. Это как мелкий шрифт в банковском договоре.
вы во всех постах теги читаете? я вот обычно только тему, а теги - если только поискать что-то надо. к тому же часто они бывают в конце поста, и их предупредительное значение теряется. и еще раз вам попытаюсь объяснить: то, что люди не видели мелкий шрифт в договорах было признано виной банков. здесь та же ситуация. т.е. получается, что и здесь я должна выискивать, а где подвох? я понимаю, что могу и не читать этот блог, где под видом репортажа дается реклама, но так и формируется отношение аудитории. теперь все будут знать, что у Другого надо все теги-пометки-примечания просматривать перед тем, как посту верить.
я понимаю что имелось ввиду под мелким шрифтом в договорах. т.к. у Рустема пост спрятан под кат, то в моей ленте он просматривается как одной фоткой, немного текста и собственно тегом -) поэтому да, я читаю теги под такими постами и решаю залезать ли под кат. но у вас не то сравнение - деньги в банке и интернет-реклама разные вещи. вы чувствуете себя обманутой, хотя блогер вам ничего не обещал и предупреждал что у него будут такие посты и что посты с рекламой будут только тогда, когда рекламируемое покажется ему интересным. так что ваши слова необоснованны, а содержимое поста блогера не оправдалось вашим ожиданиям. отсюда у вас складывается субъективное мнение.
Возможно, что и вы также правы. Я чересчур наивна, и у меня кризис завышенных ожиданий. Но и блоггер играет на внимательность со своими читателями. Так что мое лично мнение о Другом ухудшилось. От одной меня ему, скорее всего, не холодно не жарко, но я такая не одна, как показывает просмотр комментариев.
Не исключительно, но в том числе и ради нюансов и недочетов. А рекламу я обычно не смотрю, т.к. такой формат изначально предполагает только хвалебный отзыв, что у меня лично снижает степень доверия информации. Но, как справедливо заметил товарищ выше, каждому своё.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
и еще раз вам попытаюсь объяснить: то, что люди не видели мелкий шрифт в договорах было признано виной банков. здесь та же ситуация. т.е. получается, что и здесь я должна выискивать, а где подвох? я понимаю, что могу и не читать этот блог, где под видом репортажа дается реклама, но так и формируется отношение аудитории. теперь все будут знать, что у Другого надо все теги-пометки-примечания просматривать перед тем, как посту верить.
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment