По итогам собрания на Триумфальной

[drugoi]

Comments

[fiberline]

нанотехнологий не видно в оптический микроскоп :)

[nk1964]

это можно поспорить, 30 нанометров видно при большом увеличении и даже 20, но нужен объектив.

"нужен объектив"

[oude_rus]

расскажите, какой. Ужасно хочется увидеть 20 нм.

Re: "нужен объектив"

[nk1964]

Вы серьезно? Я просто работаю на микроскопах, разных. У нас в России все с этим нормально, могли бы и нормальную картинку дать, они сами-то где проверяют что у них получилось? Можно увидеть в размере до 10 микро-m, это то что я могу на обычном микроскопе. Что б смотреть до 10- 20 nano нужен специальный сканирующий . Согласна, я от злости написала какую- то ерунду, Но, согласитесь, они за чем сидит-то. В световом 100 nano при большом увеличении с трудом. Ошиблась, звиняйте

[eo_franki]

не хватает нимба

[whoiskto]

:)))) !!!

[petit_brie]

Какой современный микроскоп!

[oude_rus]

это, по-моему, не микроскоп.

[nk1964]

ну конечно нет, не настоящий, даже в Универе уже 10 лет назад для студентов на Геофаке УЖЕ были нормальные микроскопы, а это так, для бинокуляр. Детская игрушка

[kumluk]

Зам по АХЧ сказал "мелкоскоп" значит мелкоскоп!

[aerys]

Но с мотоцикла хоть бактерий не отстреливает, праативный?

[smival]

рассматривает бюджет на следующий год

[diosa_amor]

Ага, точно:))

[eimage]

Господи, какой прекрасный юзерпик...

[lineri]

нанопоганая