Вы встречали упоминание о "советских истребителях МиГ-29, находящихся на вооружении России"? Звучит же абсурдно и коряво.
Называть самолет по принаделжности вполне распространенная практика. Например, вчера упал турецкий Боинг. Все отлично знают что такое Боинг и где он производится.
>Например, вчера упал турецкий Боинг. Все отлично знают что такое Боинг и где он производится.
Вообще, в новостях чаще пишут про принадлежность самолета авиакомпаниям. Причем, не стоит сравнивать "турецкий Боинг" с "украинским АН-124". Государство, создавшее боинг, живет себе и здравствует, вообще-то.
Но суть не в этом, а в показательной реакции на безобидный комментарий.
Давайте чтобы молоть в пустую, Вы посмотрите кто конструировал планер, двигатели, авионику и агрегаты, ок? Никто не спорит что с Союзе практически любая вещь была интернациональна. Но зачем это выпячивать при каждом удобном случае, если все кому надо это и так знают?
Реакция - обычная. Показателен сам Ваш первый комментарий - это да.
Реакция - обычная, для граждан украины, к сожалению согласен.
>Но зачем это выпячивать при каждом удобном случае, если все кому надо это и так знают?
А что вам собственно не нравится, можете объяснить? Чем вас смущает тот факт, что АН-124 - таки советский самолет? Что вас так задевает?
>Никто не спорит что с Союзе практически любая вещь была интернациональна.
Да ну, если это так очевидно, откуда же столько комментариев к посту. И все как один - определенной государственной принадлежности, и всех как одного что-то глубоко возмущает, правда непонятно, что.
Я вам вот что скажу, уважаемый. Вы идиот. Спорить о таких вещах разумный человек вряд ли решится. А реакция на ваш пост очевидна и предсказуема. Это все равно что спор о Крыме. Только в том случае слюни пускают ура-патриоты из России. А толку от таких разговоров нет. Разве что настроение можно кому-нибудь испортить.
Мне кажется что вам-то точно известны все ее мозоли. И в вас спит хороший провокатор, который иногда просыпается и выплевывает что-то на подобии того, что вы сказали вначале.
АН-124 - не украинский, а Советский. Мало ли кто на нем сейчас летает, государства приходят и уходят, а империи остаются навсегда.
Reply
Reply
Reply
Звучит же абсурдно и коряво.
Называть самолет по принаделжности вполне распространенная практика. Например, вчера упал турецкий Боинг.
Все отлично знают что такое Боинг и где он производится.
Reply
Вообще, в новостях чаще пишут про принадлежность самолета авиакомпаниям. Причем, не стоит сравнивать "турецкий Боинг" с "украинским АН-124". Государство, создавшее боинг, живет себе и здравствует, вообще-то.
Но суть не в этом, а в показательной реакции на безобидный комментарий.
Reply
Никто не спорит что с Союзе практически любая вещь была интернациональна.
Но зачем это выпячивать при каждом удобном случае, если все кому надо это и так знают?
Реакция - обычная.
Показателен сам Ваш первый комментарий - это да.
Reply
Реакция - обычная, для граждан украины, к сожалению согласен.
>Но зачем это выпячивать при каждом удобном случае, если все кому надо это и так знают?
А что вам собственно не нравится, можете объяснить? Чем вас смущает тот факт, что АН-124 - таки советский самолет? Что вас так задевает?
>Никто не спорит что с Союзе практически любая вещь была интернациональна.
Да ну, если это так очевидно, откуда же столько комментариев к посту. И все как один - определенной государственной принадлежности, и всех как одного что-то глубоко возмущает, правда непонятно, что.
Reply
Reply
>Спорить о таких вещах разумный человек вряд ли решится.
А где же я спорил? Спорить полезли ваши сограждане, огромной шумною толпою. :)
Reply
Reply
Вы еще в СМИ опубликуйте список мозолей украины, на которые наступать не следует.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment