"ПИОНЕРЫ-ГЕРОИ". ИНТЕРВЬЮ С АВТОРОМ (продолжение)

[lookaround]

Продолжение интервью с Натальей Кудряшовой, снявшей картину "Пионеры-герои" и сыгравшей в ней одну из главных ролей. (Начало тут)

- Расскажи, как ты, молодая актриса, практически без режиссерского опыта, попала к Сельянову, ведущему продюсеру страны?- Я изначально хотела к Сельянову, но было очень страшно к нему идти. И я решила отучиться (на

Comments

[shomanka]

Фильм прекрасный:) и да, отдельный комплимент - за подбор детей. Впервые за долгое время мне не резали слух фальшивые интонации.

[lookaround]

это точно. до сих пор образцом детского кино было "Чучело", где дети тоже играют отлично, но совершенно не себя, а фантомы взрослых.

[yayanson]

Детская часть хороша.
Финал - другое кино))

[wadadik]

фильм очень понравился! спасибо за наводку!
Дети действительно очень убедительно сыграли - глядя на них буквально переносишься в то, столь хорошо знакомое моему поколению, время. И то, что снято все рискованным крупным планом (по-винтерберговски?) добавляет картинке еще больше реализма.
Концовка мне показалась не совсем удачной. И Дарью Мороз уже второй раз взрывают ... хотя никакой виктимности у нее на поверхности я не нахожу )

[lookaround]

может тут не про виктимность, а про героизм?

[wadadik]

да, вы правы, но как-то уж очень"в лоб"
а главного героя в монахи (монаха, кстати, актер сыграл неубедительно, имхо, и мотивов я не понял)
т.е. один из выводов - героям как-бы не место в совремнном российском обществе?

[lookaround]

мне кажется, это не ответ, а вопрос. и он остается открытым.

[2_red_cat_2]

Спасибо за наводку. Сейчас пойду искать.
Очень не люблю, когда огульно объявляют, что наше кино плохое.Наше кино, как и всякое другое, - очень разное. И есть очень хорошее. Есть полный отстой, есть плакатное. И среди последних тоже есть что-то, что можно смотреть.
Но не в ином ли суть? Зачем человек смотрит кино? что он хочет там найти? Ответа на какие-то свои вопросы? или, как сейчас любят говорить, чисто поржать? или протянуть время? или узнать, о чём другие люди думать? чем живут?
В одном из приведённым в сети школьных сочинений автор, рассказывая о просмотренном фильме, обвинял автора в том, что тот не разложил всё по полочкам, не ответил сам на поставленные вопросы. Это ли не диагноз нашего времени? Люди не очень хотят увидеть текст после многоточия...

[2_red_cat_2]

"обвинял автора в том, что тот не разложил всё по полочкам, не ответил сам на поставленные вопросы. Это ли не диагноз нашего времени? Люди не очень хотят увидеть текст после многоточия..."

Но из этого следует, что люди, как раз, хотят его увидеть.
И это - нормально!
Очень уж надоело это псевдо-глубокомыслие, (в особенности - в социальной тематике).
Слишком похоже на то, что авторы сами боятся прямых и ясных ответов, поскольку эти ответы будут уж очень нелицеприятны ( для тех, кто "заказывает музыку", или для самих авторов ).
Поэтому все время "как бы намекают" неизвестно на что, ("нет ребята, все не так, все не так, ребята), якобы "побуждая зрителя к размышлению".
В то время, как давно уже пора называть вещи своими именами, и размышлять над тем, как выбираться из всего этого...

с.

[lookaround]

вот этот фильм и пытается назвать вещи своими именами. фактически, первая попытка нашего поколения.

"ПИОНЕРЫ-ГЕРОИ". ИНТЕРВЬЮ С АВТОРОМ (продолжение)

[livejournal]

User bono60 referenced to your post from "ПИОНЕРЫ-ГЕРОИ". ИНТЕРВЬЮ С АВТОРОМ (продолжение) saying: [...] Оригинал взят у в "ПИОНЕРЫ-ГЕРОИ". ИНТЕРВЬЮ С АВТОРОМ (продолжение) [...]