Верно. Посвятить лишь один час из двадцати четырех имеющихся на этот фильм - это даже не жертва, а уникальная возможность сделать весь день состоявшимся априори.
1) Ну уж очень сильно здесь вежа вю. Для режиссера такого уровня... 2) В принципе верно. Стереотипы здесь выставлялись для большей похожести, но для человека, который понял задумку (а это сделать несложно) постепенно исчезает интрига и интерес переключается на обозрение гротеска и "спецэффектов". 3) Конечно, все гениальное просто. Простота сама по себе не плоха. Просто если ставить 5 полных звезд, то становится обидно за некоторые гениальные картины, хотя бы того же режиссера. Впрочем, может, это и нечестно.
Ну я и не отрицал, что это мелочи. Ведь я поставил почти максимальный бал, а это уже очень неплохо. Что тут недостатки обсуждать, когда фильм хороший?)
Люди, просветите меня тёмного: что и кем было снято до 1978 года выдающегося, откуда Феллини это что-то позаимствовал? Я без стёба: очень хочется расширить кругозор.
В этом гениальном фильме Вы не поняли НИЧЕГО. Т.е. абсолютно - это своего рода достижение. Фильм совсем не про политику, демократию и деспотию - это просто колоритный фон. Фильм об устройстве мироздания и поисках его смысла - и о том, как в критические моменты жизни и истории истина обнаруживается в силе и красоте человеческого духа и свободы. И спасает мир.
Я понимаю жар вашего интерпретационного открытия, только не надо доходить до троллинга, ведь политическое толкование также хорошо вписывается (если не больше чем ваше, ведь в конце появляется "Гитлер"). Я не планировал универсально истолковать притчу, я говорю о том, что мне ближе и что я хочу передать. "Фильм о том-то" - "нет, фильм о сем" - это уже давно не противоречие.
Я так резко отреагировал, потому что Ваша рецензия слишком далеко отошла от содержания фильма. Это Ваше право, но фильм слишком хорош, чтобы не уравновесить Ваш субъективный текст противоположным мнением - возможно, не менее суъективным.
"Слишком далеко отошла от содержания фильма" - это да. Но это лишь авторский стиль, потому что для меня фильм лишь средство. Мои рецензии все такие - посвященные актуальным проблемам. Ваша позиция спорна, но понятна. "Уравновесили", спасибо.
Comments 11
(The comment has been removed)
Посвятить лишь один час из двадцати четырех имеющихся на этот фильм - это даже не жертва, а уникальная возможность сделать весь день состоявшимся априори.
Reply
(The comment has been removed)
2) В принципе верно. Стереотипы здесь выставлялись для большей похожести, но для человека, который понял задумку (а это сделать несложно) постепенно исчезает интрига и интерес переключается на обозрение гротеска и "спецэффектов".
3) Конечно, все гениальное просто. Простота сама по себе не плоха. Просто если ставить 5 полных звезд, то становится обидно за некоторые гениальные картины, хотя бы того же режиссера. Впрочем, может, это и нечестно.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Я без стёба: очень хочется расширить кругозор.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Ваша позиция спорна, но понятна. "Уравновесили", спасибо.
Reply
Leave a comment