Могу сказать только одно - правильно, что этот вопрос не заморожен, а решения ищутся. Так же могу сказать, что БЫЛО совсем не правильно, когда фонды РВК боялись давать средства проектам, которые могут в перспективе не выстрелить. Венчурное инвестирование предполагает высокие риски, в этом и смысл. И, разумеется, от законодательной базы требуется гибкость.
Если бояться давать деньги в рисковые проекты - можно их не давать совсем и работать как фонд прямых инвестиций, но тогда и затевать разговор про модернизацию и инновации не стоит. Прямые инвестиции - это не про инновации.
Re: Это правильно.nik_frihadovMarch 15 2011, 21:17:45 UTC
Могу только согласиться с sejanov. Больше всего удручает в этом во всем невежество большой части населения, которое научилось выходить в интернет, но забыло, что перед тем, как комментировать, неплохо было бы подучить матчасть. Всем мерещится бесконтрольность, распилы, отмывание, хотя речь идет о венчурном инвестировании, где подобные вещи просто существовать не могут.
Риск не на государственном уровне. На государственном уровне идёт отстройка сферы рискового инвестирования. А это разные вещи. Печально, что подменяются понятия и правильные инициативы население понимает как трату денег налогоплательщиков. Речь идет о развитии экономики, наиболее тонкой и динамичной её части, вот за что платит налогоплательщик. И я готов за это платить.
Comments 4
Могу сказать только одно - правильно, что этот вопрос не заморожен, а решения ищутся. Так же могу сказать, что БЫЛО совсем не правильно, когда фонды РВК боялись давать средства проектам, которые могут в перспективе не выстрелить. Венчурное инвестирование предполагает высокие риски, в этом и смысл. И, разумеется, от законодательной базы требуется гибкость.
Если бояться давать деньги в рисковые проекты - можно их не давать совсем и работать как фонд прямых инвестиций, но тогда и затевать разговор про модернизацию и инновации не стоит. Прямые инвестиции - это не про инновации.
Reply
это все-равно, что брать взаймы у кого-то денег, мамой поклясться, что через месяц вернешь
а потом со взятыми в долг деньгами пойти в казино
естественно, тот, кто дал деньги взаймы, через месяц их не получит
и на его вопрос, а где? - отвечаете, мол, ничего не поделаешь - высокие риски...
распределение ролей: налогоплательщики платят, правительство "рискует"
УГОЛОВКА!!!
Reply
Риск не на государственном уровне. На государственном уровне идёт отстройка сферы рискового инвестирования. А это разные вещи. Печально, что подменяются понятия и правильные инициативы население понимает как трату денег налогоплательщиков. Речь идет о развитии экономики, наиболее тонкой и динамичной её части, вот за что платит налогоплательщик. И я готов за это платить.
Reply
http://drug-goy.livejournal.com/445393.html
хоть бы сказали пару слов, в каком направлении собираются развивать экономику
и что с этого "развития" перепадет населению, т.е. налогоплательщикам
интересно, государственную компанию РОСНАНО, случайно, еще не приХватизировали?
Reply
Leave a comment