матриархальный мир

[dronov_d]

В современном обществе есть чёткое сформированное мнение, что "миром правят мужчины", а точнее, что в мире царит патриархат. Президенты, монархи, премьер-министры и другие властьимеющие представлены именно мужчинами. На самом ли деле это так? И что скрывается под этой маскулинной гегемонией? Давайте подумаем вместе

Comments

[marya_makeeva]

Женщина должна быть рядом с мужчиной, немного за ним, но рядом - с любовью, нежностью, лаской, горячим обедом и чистой рубашкой. То, что формируются феминистки, которые выгрызают права (а вместе с ними какие-то обязанности), это перегиб. Но по-другому просто не получается, ибо им не на кого положится.

Если будут нормальные сильные мужики, на которых можно положится, которым можно доверится, то и все будет. И женщина станет женщиной.

[dronov_d]

Ну почему опять эти грёбанные обеды и рубашки? Почему если человек женского пола он должен быть не реализованным, загнанным в тень? Почему обслуживающий персонал женщины? Кому это надо? Явно что это не связано с тем, что "женщины лучше выполняют определённые обязанности", это веет если и не фашизмом, то каким-то древним мусульманским миром.
Почему рядом? Почему не на равных?
Ничего не понимаю :(

[marya_makeeva]

Гребанные обеды и рубашки? Это же забота! Почему сразу обслуживающий персонал? Любовь, любовь и еще раз любовь, которые мы так выражаем. Женщина априори слабее. Можно и на равных, но это трудно.

Что ты хочешь от женщин?

[yolka_izh]

человековасти :)

[marilka]

Ну хз, хз... Пост притянут за уши. Какая-то попытка оправдаться перед женщинами.

Все очень просто и печально. Женщине приходиться рожать детей, а потом 10 лет жизни минимум полностью им себя посвятить. Если бы природой заложено было бы, чтобы рожали оба или размножались другим способом, было бы равноправие.

Хотя если будет сохраняться западная тенденция рожать поздно, начиная с 30 лет, то у женщин появляется шанс чего-то успеть добиться в творческом плане и на поприще карьеры.

[dronov_d]

1. Никому ничего не "приходится" - личный выбор каждого
2. А почему 10 лет? почему не 3 (до того как он в садик пойдёт), почему не 23 (пока он вуз не закончит и не женится)
3. И где в это время тот от которого Она "вынуждена" рожать? Что, он не может детей воспитывать и возить их в садик - руки отвалятся?

[marilka]

До 10 лет дети не особо самостоятельные, с ними надо плотно взаимодействовать. Начиная с 12 лет, ребенок может быть предоставлен сам себе.

А мужчины ненадежные. Мужчины приходят и уходят, а ребенок остается. Это камень на шее, который не отвяжешь.

[yolka_izh]

а почему бы нам не задуматься над вопросом о том, что это женщины должны платить мужчинам аллименты за использование их сперматазоидов и ДНК в ребенке. Качеству ДНК будет соответствовать размер аллиментов. Ребенок же это инвестиция! Ребенок - это предмет роскоши! Ребенок - это то, что она сможет любить до 12 лет, пока он будет всецело от нее зависеть. И все это совершенно бесплатно! Где же тут справедливость?!

[yolka_izh]

все любители поговорить про феминизм и равноправие как всегда все упрощают до жути. И в результате ни одна из позиций не раскрывается полностью и все против всех!