"Чудо" умножения исполнительных листов,
Или как с меня взыскивали судебные издержки.
Дело было так: я проиграла суд.
Именно проиграла, потому что это была игра, и притом нечестная, мечеными картами. Но….проиграл - плати.
А как платить? Кто докажет судебные издержки? Вовремя, похоже, с адвокатами договор не заключили, денежки передали с рук на руки, и то, правда, зачем налоги платить, если можно уйти от них? А на суд принесли квитанцию, выписанную задним числом и на до смешного маленькую сумму - пять тысяч. Ну какой адвокат берет в наше время за процесс 5 тысяч? Вы в это поверите? Только в деревне Гадюкино какой-нибудь, где лишь бы на водку насобирать.
Но…проблема в том, что в кассу надо вносить деньги, если квиток-то выписываешь, а вносить свои из кармашка, где они уже полежали, жалко.
А был еще другой суд, тот же по тематике, все с детишками, да с их проблемами. Ну и там я проиграла - еще бы! Когда ж у нас дети выигрывали в этом государстве-то? И там та же проблема - деньги задним числом в кассу внести, чтобы с меня-то их взыскать, вот и внесли даже аж десять тысяч. При этом рыдая на суде, что процесс такой страшно сложный, что меньше адвокат никак не мог взять. Верите или нет? У нас минималка три года назад была десятка.
Но денежек-то хочется. Они ж понимают, что десятка тама и пятерка здеся - это ж только на сигареты. Да на бензин до суда на крутой машинке.
Ну и что? А запросто: выписывается определение: взыскать с Дробинской В.О. (ваша покорная слуга) десять тысяч в одном суде в пользу двоих супругов, а в другом - пять тысяч - в пользу одного супруга почему-то. Уж не знаю, почему? Я, грешным делом, думала, что они развелись. Но нет. Этот самый адвокат клянется, что там «крепкая семья».
Ну, взыскали - и взыскали. Ну, плевать, что ответчиков - то двое, я и органы опеки. Органы опеки - это ж Министерство, ну как с него взыщешь, оно ж мстить начнет. А с опекуна - сам сатана велел - опекуну и бегать некогда, и руки у него детьми связаны, а деньги, они ж у него не меряны, у него ж милльены, нам же всем про это по телевизеру вещают, как опекунов-то все поддерживают. Вот пусть он и платит, что проиграл-то.
Ну, суд взыскал.
Ну, дальше что? Денег-то хочется. И дальше начинается то самое «чудо»: значит, определение суда, что взыскать 10 000 в пользу двух супругов. А судья дает ДВА исполнительных листа, КАЖДОМУ из супругов по десять тысяч. Причем беззастенчиво вычеркивая фамилию одного в одном исполнительном листе. Адвокат так называемый берет эти два, с ДВУМЯ исходящими, и несет их приставу. Уж не знаю, как, но пристав, не долго думая, оба берет, плюс третий - на пять тысяч, и посылает на место моей работы. Там бухгалтер законы знает. Она созванивается с приставами - и начинает платить. А у меня тут детишки, ну, некогда бегать. Побежишь разбираться, а ребенку плохо станет. Что важнее-то?
Я считаю, что с меня взыскивают 15 000 и уже почти все взыскали, а тут…со второй работы приходит ополовиненная зарплата. Я, такая, звоню туда…а они: а у нас тут ТРИ исполнительных листа. Все те же самые, как и на первой работе. Таким образом, аж пятьдесят тысяч взамен пятнадцати хотели с меня получить-то.
И докажите мне, что не сговорились.
Что, судья не видела, что не те листы подписывает, что сумму проставляет в два раза больше-то? Что, пристав не видел, что лист с исправлением фамилии, без подписи около исправления?
Что адвокат не видела, что берет большую сумму, чем та, что в определении суда стоит?
И что этим своих доверителей подводит? Она вообще адвокат, или кто?
А взыскатели, конечно, ну совсем не видели, что сумма больше приходит, чем судебные издержки заявленные были?
Что, пристав не знал, что сумма издержек взыскивается с одного места работы, и сразу после получения первого платежа исполнительное производство должно прекращаться?
Нет, они посмотрели все «Пусть говорят», где юрист Минсоца, причем СТАРШИЙ юрист, заявила, что «доходы Дробинской составляют 79 500» (она, наверно, со своими доходами спутала), и решили - а что ее жалеть-то, эту Дробинскую? Шапку по кругу пустит, дак накидают. А нам, бедным госслужащим, если не крутиться, дак и с голым задом останешься.
Вот так.
. А у них таких, как я, в день по десятке. Вот и считайте: с каждого по куску - можно и за зарплатой не ходить вовсе, на книжку ее ложить. А она опекун, ей некогда, у нее дети тяжелые, она их лечит. Вот и отстегнет от денег на операцию, ей же опять накидают.
В Следственный Комитет я написала, потому как ошалела от этой наглости и не собираюсь ее спускать. А почему? Да не из-за денег вовсе, плевала я на деньги, мне бы детей вырастить, а на гроб мне потом скинутся. А потому что эта Ай-яй-яй компания отсудила себе маленького больного ребенка, владельца части дорогой квартиры, и кое-кто из них - его прямые наследники.
Угадайте с трех раз: будут они его лечить или нет?
У меня уже ответ прокуратуры на руках, что его лечение сейчас, после того решения суда, госстандартам НЕ соответствует.
Вот так.
Правильно, когда тут дитя лечить, если за левыми деньгами гоняться-то.
Только я написала в Следственный Комитет, и фотокопии этих листов, размножающихся чудом, приложила.
Ждем-с.