Борьба за существование

[drevniy_daos]

     "Борьбе за существование" можно (и нужно) посвящать целые книги, потому постараюсь быть предельно лаконичным, чтобы донести до вас основные свои идеи по этому поводу. Учтите это и не ждите подробностей, ссылок на литературу и изобильных примеров. Если возникнет неясность, рассмотрим в комментариях. "Борьба за существование" рассматривается и в

Comments

[0ll_is_matter]

Дарвину приписывают... он с вашей концовкой мог быть согласен_))
http://elementy.ru/genbio/synopsis?artid=325

[drevniy_daos]

Спасибо за ссылку, статья Иорданского интересна. Но я не понял, что вы имели в виду под "Дарвину приписывают". Дарвин без всякого сомнения, под влиянием Мальтуса и исходя из своих наблюдений, говорил о борьбе за существование, в том числе уже внутри человечества. Социальный дарвинизм не начался с Дарвина, но отчасти опирается на учение Дарвина. Вот цитата наугад. "Вымирание происходит преимущественно от соперничества одного племени с другим, расы с расой." ("Происхождение человека"). И Геккель вовсе не случайно склонялся к социальному дарвинизму. Это ошибка, но ошибка по своему логически закономерная. Недооценивать различие человеческой цивилизации и мира животных так же опасно, как и переоценивать. Дарвин тоже преувеличивал значение взаимной борьбы, хотя был, как настоящий ученый, намного осторожнее будущих социальных дарвинистов, он смотрел на каждое явление с разных сторон.

[0ll_is_matter]

...А как мне нарвятся труды африканиста В.Б.Иорданского! например __Zveri_lyudi_bogi_Ocherki_afrikanskoj_mifologii

Да, и идеи мальтуса не умерли, т.к.ароморфоза в обществе фактически не произошло... вот напр.: http://hodos-video.com/arhiv/01/?file=28aa49f832eb371631d5494754627902

Но даже если ложны в некотором отношении (например в природе непонятна низкая плотность насекомых-фитофагов: даже кроме их паразитов и болезней, в той степени как они регулярно могли бы размножаться, их неизвестно что ограничивает...) но из ложного можно сделать правильные выводы.
Дарвине не переоценивал прямую жесткую конкуренцию, важнее, а то и ключевой - медленнее текущий половой отбор. И он подошел, но не знаю точно т.к.не вдавался в исходники, к пониманию еще более преспективных мутуалистических связей. Он и сам понимал,что "постепенно" не получится образовать сложные органы, которые действенны только в конечном виде...- Это и счас загадка для науки))

[drevniy_daos]

С книгами Иорданского я хорошо знаком, давно ими пользуюсь