Косилова и тролли

[drevniy_daos]

drevniy_daos
2011-01-11 08:00 
У меня вопрос простой. Не о вере и атеизме. О честности. Почему вы удалили (или скрыли) все комментарии к посту от 5 января?

kosilova
2011-01-11 08:04
Ну уважаемый, уж тут не понять-то нечего. Я вообще-то троллей вроде вас баню на раз. Но вам делала снисхождение до последнего, хотя вы безумно меня задолбали. Скрытие

Comments

[baluta_vadim]

Друг мой, Вы слишком многого хотите от ЖЖ :)
Это не истина в последней инстанции, а уж "взаимофрендинг" это далеко не степень признания.
Я давно перестал переживать касательно "Вас Добавили/Удалили"
Если меня заинтересовали посты - читаю в фиде посредством Google Reader и не парю мозг переживаниями.
Я призываю Вас быть, привычно для Вас же, мудрым!
И спокойно отнестись к новому прозвищу :))
тк тролль растет пока не становится горой!
А это результат не каждого, скажу я Вам! :))

[drevniy_daos]

Да дело не в ЖЖ, френдах и удалениях с банами. Дело в человеческой порядочности. Кто сейчас называет себя философами и кто делает вид, что культурен, высокодуховен и прочее? Все эти люди читают лекции, пишут книги, вешают окружающим лапшу на уши. А люди позволяют эту лапшу вешать.
Что касается "тролля", то для меня это оскорбление. Можно не оценить мою философию, но клеветать - это перебор. Не надевала бы Косилова маску философа - не сказал бы не слова.

[baluta_vadim]

Я всего-лишь культурфилософ и за вс философию не скажу, тк и сам не понимаю что она таковое есть, да то и не так важно по сути.
Вы забыли простое: о каких моральных качествах Вы говорите?
- образование стало услугой
- наука конъюнктурной
- мысли стали товаром
- интеллигенция погрязла во лжи, а философ превратился в идеалиста-остарбайтера
- преподаватель во взяточника, а вуз в дом терпимости...
Хорошо лишь государству, - оно и не переставало быть жандармом :)
Вас обижает отсутствие такта с ее стороны, но важно ли это?
Важно, что Вы выдерживаете эту планку по отношению к себе!!!

PS
Я давно смирился, что "Надо" это требование к себе, а не к миру!

[drevniy_daos]

Да я не о моральных качествах, я о здравом смысле. Когда я забрызгаю грязью брюки - кладу их стирать. Не хожу в грязных и не говорю "это у вас у всех грязные, а у меня чистые". Начинается какой-то абсурд. Философия становится антиподом мудрости. Это как врач-киллер.
Вы правы, не важно. Личная обида у меня минимальна, такие выпады обычно игнорирую.

[ex_kosilova]

Я тоже иногда френдам ябедничаю :)
Ну что делать, если вы меня задолбали? Вот такая я нервная. В Вашем ЖЖ я Вас могу задолбать. А в моем ЖЖ Вы меня задолбали. Это ж не журнал "Вопросы философии", а дневничок, каждый в нем устанавливает такие условия, которые удобны лично ему.
Комментарии к тому посту я потом открою. Подожду, пока Вы успокоитесь, и открою. Мне надо только чтобы у комментаторов пыл прошел, а то, не поверите - задолбали.

[drevniy_daos]

Вы не нервная. А вот лукавство я не люблю, есть у меня такая особенность.
//В Вашем ЖЖ я Вас могу задолбать.//
С удовольствием. Давайте попробуем обсудить вашу философию и вашу веру. Только держите себя в пределах вежливой речи.

Да, вы устанавливаете правила в своем журнале, только не надо клеветать. Клевета не имеет территориальной принадлежности.

//Подожду, пока Вы успокоитесь, и открою.//
А с чего вы решили, что я хочу комментировать? Был интересный разговор с фалькао, мы перешли в личку, только и всего. Вопрос в том, что читатели не видят, кто и что там писал.

Вы покажите ваши принципы, во что вы верите, какая у вас философия - вот это я бы уважал, а так это всё вода, разговоры ниочем. Заметьте, до ваших холиваров у вольфа_кицеса я в вашем журнале не комментировал и замечаний по поводу отсутствия последовательности взглядов не делал.

[ex_kosilova]

Нет, спорить с Вами не хочу ни в коем случае. Может быть, как-нибудь потом, без связи со спорами, я изложу свои взгляды, но это совсем отдельная тема. Каждый выбирает собеседников себе в соответствии со своими запросами, правда же? Желаю всего наилучшего. До свидания.

[drevniy_daos]

Отсутствие результата - тоже результат. Вы всё так повернули, как будто дело в собеседниках (которых вы, по собственному признанию, тщательно отбираете). Своё мировоззрение не для спора излагают. Может когда-нибудь прочту изложение системы ваших философских взглядов, если соберетесь их изложить (и если они есть). Любопытно.

[naidem]

С большим интересом прочла и Ваш вызов и все последующие дискуссии. Занесла Вас в друзья с надеждой узнать, что думают люди о вере и неверии.
Так Вы о Боге будете говорить или выяснять отношения с Косиловой?

[drevniy_daos]

Всё бы хорошо, если бы не ваш "наезд" в другом топике.
У меня философский журнал. Тем разных - миллион, вера и неверие лишь одна из них, далеко не центральная.

Говорить о религиозной вере в бога я буду там, где это уместно. Этот пост к теме споров о боге имеет далекое отношение, понять нетрудно.

[re_nen]

С самого начала следила за диспутами. Ведь так и знала, что если не использовать откровенно хамские аргументы, оппоненты сочтут троллем, забанят, поскрывают комменты и будут радоваться, что думать больше не надо.

[drevniy_daos]

Всё таки забавно, что меня троллем обозвали, это становится универсальной отмазкой от серьёзного разговора. Ещё часто уличают в том, что не настоящий древний даос. Прикинулся даосом, а сам... :)

Хамить не люблю, впрочем, не люблю и когда мне хамят. Вообще, такая манера обсуждения приводит к тому, что серьёзные и умные люди сторонятся интернет-форумов и ЖЖ, а задает тон пара десятков завсегдатаев.

[re_nen]

Ох, не подумайте, что я сторонник хамства :) Просто вот этот вот треснувший шаблон формата "он со мной не согласен, а в тролльскую задницу не шлет, как же так?!" с удовольствием наблюдаю не первый год. Особенно в жарких, бурных, долгих и волнующих спорах о религии-атеизме.

Кстати, для настоящего древнего даоса вы на удивление хорошо сохранились :р

[drevniy_daos]

Да я понимаю. Иногда неловко просто резко отвечать, но приходится - иначе неадекваты сбегутся как мухи на мед, я тут позавчера лотова только успевал банить, с четырех, кажется, журналов странные комменты шли...

Спасибо :))
На самом деле, даосизм вообще не имеет догматов, а уличать в расхождении с древней философской системой - как-то странно. Тем более, большинство "критиков" толком её и не знает. А зря, там есть чему поучиться.