Грущу. Где любовь?

[drevniy_daos]

       "Самое печальное на свете - это знать, что люди не любят тебя. Не найдешь безумца, который пожелал бы себе такую судьбу" Как это сейчас подходит к моему состоянию!  Никогда не любил читать Сей Сенагон, но оказалось, что она не только тонко писала, но иногда и очень глубоко. Не зря открыл "Записки у изголовья". Зная, что не только тебе

Comments

Браво!

[belochka_alisa]

Поздравляю тебя - первый шаг сделан. Путь намечен, дорога - открыта!

[drevniy_daos]

Спасибо. Но шагать то пока некуда, понимание не дает решения проблем. Иногда даже создает новые. Жить с иллюзиями проще.

[fayras]

Что же такое любовь?

[drevniy_daos]

Любовь - чувство, точнее комплекс чувств, основанных на инстинктах. Любовь - это доверие, открытость, влечение, забота, нежность, симпатия, близость (то есть выделение человека из всех). Так как любовь - не простое чувство, а совокупность, то к ней по разному относятся и по разному воспринимают и описывают.
Есть разные виды любви. Дружба - тоже вид любви.

[fayras]

вероятно..

[drevniy_daos]

А зачем его преодолевать тем, у кого он здоровый? Любовь - не жертва, жертвенная любовь - искусственное чувство, ненормальное. Если не получать удовольствия от любви, незачем и любить совсем. Должно быть приятно заботиться о другом - и получать удовольствие взаимно (и от разговоров - тоже).

[infanta_el]

Как Вам книга Фромма "Искусство любить"?

[drevniy_daos]

Фромма я уважаю, его всегда интересно читать. Со многим согласен, со многим не согласен. Думаю в один - деже длинный комментарий никак не уместятся мои мысли по поводу его работы. Скажу в целом - я согласен, что нельзя относиться к любви как к приобретению собственности, купил - и всё, уже твоё. Но несогласен с тем, что любовь - искусство. Искусство - это мастерство, а любовь - чувство. В чувстве искреннесть, спонтанность, сила переживаний важнее всего. Искусство мешает любви, как и рассудочность. Я полностью согласен в этом с Джеком Лондоном, который написал интереснейшее рассуждение о любви.

[infanta_el]

Лондона о любви, к стыду, не читала. Надо исправить этот недостаток:-)А о Фромме я спросила здесь потому, что он разграничивает понятия любви - братская, половая и др.
На мой взгляд очень хорошо о любви сказал Вл. Соловьев.Вы несомненно понимаете о чем речь,- это путь к любви через жертву эгоизма:-)

[drevniy_daos]

Любовь всё же, думается, единое чувство. Виды любви стоит различать, но не строго классифицировать. Фромма нужно очень подробно разбирать, мимо никак не пройдёшь, там есть и ложного немло. Про эгоизм и альтруизм - у меня к этим понятиям негативное отношение,слишком неопределенны. Их противопоставление друг другу выглядит немалой натяжкой. Если брать традиционное понимание - в каждом чувстве и действии окажется и то, и другое. И мы, пользуясь этими словами, можем внести немало путаницы. А тема любви и так запутана.

[tot_kto_koluch]

Что угнетает больше: отсутствие любви к тебе или отсутствие твоей любви к кому-нибудь?

[helgenka]

Любить обязательно нужно самой. Все разговоры о том "главное, чтобы тебя любили" просто чушь. Ну представьте себе ситуацию даже просто на физическом уровне, когда вы не любите человека (и пусть он от вас в полном восторге), а вам надо идти в постель. Уж простите за физиологизм. Да, любовь бывает безответной, несчастной, но это тоже чувство.

[drevniy_daos]

Да, собственная любовь всегда предполагается. Хотя я бы не стал так категорично говорить о "физиологии". Это в идеале, для меня - в норме. Но для многих любовь, секс и чувства - не тождественные вещи.

[tot_kto_koluch]

Почему мой комментарий побудил вас написать это?