...Путинский Таджикистан с Российской спецификой
Оригинал взят у a_abaimov в ...у нас не Таджикистан?Я вас разочарую. В некоторых отношениях-абсолютнейший.///Подмечено верно...
Оригинал взят у a_abaimov в С. Лукьяненко пишет на ЭМ:"...Ну, прошла бы ЕР с меньшими голосами-вступила бы в коалицию с «СР»
Тоже мне,огромная разница в политической картине России произошла бы...".
---Комент мой:"Сразу видно,что Вы не политик-а мину на лице у Путина при таком раскладе представить можете-это было б куда КИСЛЕЕ,чем на брифинге перед своими соратниками в ночь подсчёта голосов,
когда лишь Медведев в своей манере по-детски светился...".
---alfred(член Клуба ЭМ) отвечает мне:"Ну считает С. Лукьяненко, что ему хорошо в нынешней России и что сейчас Путин - лучший кандидат на роль президента - пусть считает (это его полное право). Если б он написал только это без объяснений, я бы это принял и не стал комментировать.
Но в дальнейших обоснованиях и выводах вижу немало логических ошибок, на которые и хотел бы обратить внимание. Само собой, я выражаю собственное мнение (у науки логики есть свои законы, но используют их все по-разному, используя разные исходные данные и поэтому могут существовать логика Лукьяненко, логика Троицкого и логика Навального, приводящие к противоположным выводам).
1. Полагаете, у нас не Таджикистан? Я вас разочарую. В некоторых отношениях - абсолютнейший. /// Подмечено верно, но я уверен, что а) за такое положение лично отвественен В.Путин и б) в следующий срок правления ВВП РФ ещё больше приблизится к Таджикистану, а кое в чём и обгонит его.
2. Я проголосую за Путина. Потому что у нас действительно НЕТ другого политика, способного возглавить СТРАНУ.Потому что лозунги всех остальных - либо голый популизм, либо калька с лозунгов Путина...///// Лозунги у всех могут быть красивыми.
Убийца или людоед тоже может утверждать, что дважды два - четыре, так что, школьному учителю нельзя утверждать то же самое, если он позже начал говорить!?
3.У нас полно жуликов, воров, лентяев и негодяев... И процент оных будет примерно одинаков, что среди строителей, что среди врачей, что среди политиков. /////
Только вот воры, насильники и убийцы среди силовиков, судей и топ-менеджеров обычно остаются безнаказанными, поэтому более нагглецы и негодяи, чем обычные граждане.
Или кто-то станет утверждать, что средний учитель или врач берут взятки такого же размера, как высокопоставленные чиновники!?
4. Так что я пойду и проголосую за Путина. На ближайшие шесть лет у меня есть к нему кредит доверия. //////////
Допускаю, что сейчас за Путина может проголосовать больше избирателей, чем за любого другого кандидата и что это позволит ему править следующие 6 лет, но нелогично утверждать, что ВВП имеет кредит доверия на все 6 лет (так как он в 12-14 годах может сделать что-то противозаконное)."
Оригинал взят у a_abaimov в С. Лукьяненко пишет на ЭМ:"...Ну, прошла бы ЕР с меньшими голосами-вступила бы в коалицию с «СР»
Тоже мне,огромная разница в политической картине России произошла бы...".
---Комент мой:"Сразу видно,что Вы не политик-а мину на лице у Путина при таком раскладе представить можете-это было б куда КИСЛЕЕ,чем на брифинге перед своими соратниками в ночь подсчёта голосов,
когда лишь Медведев в своей манере по-детски светился...".
---alfred(член Клуба ЭМ) отвечает мне:"Ну считает С. Лукьяненко, что ему хорошо в нынешней России и что сейчас Путин - лучший кандидат на роль президента - пусть считает (это его полное право). Если б он написал только это без объяснений, я бы это принял и не стал комментировать.
Но в дальнейших обоснованиях и выводах вижу немало логических ошибок, на которые и хотел бы обратить внимание. Само собой, я выражаю собственное мнение (у науки логики есть свои законы, но используют их все по-разному, используя разные исходные данные и поэтому могут существовать логика Лукьяненко, логика Троицкого и логика Навального, приводящие к противоположным выводам).
1. Полагаете, у нас не Таджикистан? Я вас разочарую. В некоторых отношениях - абсолютнейший. /// Подмечено верно, но я уверен, что а) за такое положение лично отвественен В.Путин и б) в следующий срок правления ВВП РФ ещё больше приблизится к Таджикистану, а кое в чём и обгонит его.
2. Я проголосую за Путина. Потому что у нас действительно НЕТ другого политика, способного возглавить СТРАНУ.Потому что лозунги всех остальных - либо голый популизм, либо калька с лозунгов Путина...///// Лозунги у всех могут быть красивыми.
Убийца или людоед тоже может утверждать, что дважды два - четыре, так что, школьному учителю нельзя утверждать то же самое, если он позже начал говорить!?
3.У нас полно жуликов, воров, лентяев и негодяев... И процент оных будет примерно одинаков, что среди строителей, что среди врачей, что среди политиков. /////
Только вот воры, насильники и убийцы среди силовиков, судей и топ-менеджеров обычно остаются безнаказанными, поэтому более нагглецы и негодяи, чем обычные граждане.
Или кто-то станет утверждать, что средний учитель или врач берут взятки такого же размера, как высокопоставленные чиновники!?
4. Так что я пойду и проголосую за Путина. На ближайшие шесть лет у меня есть к нему кредит доверия. //////////
Допускаю, что сейчас за Путина может проголосовать больше избирателей, чем за любого другого кандидата и что это позволит ему править следующие 6 лет, но нелогично утверждать, что ВВП имеет кредит доверия на все 6 лет (так как он в 12-14 годах может сделать что-то противозаконное)."