Лидер КПРФ Геннадий Зюганов выступал вчера в Госдуме. Очень резкое выступление - рассказал о ситуации с обороной, модернизацией и т.д. По Первому каналу из всего выступления процитировали одну-единственную фразу - о том, что, мол, в советское время значительные доходы бюджета составляли доходы от алкогольной продукции. При этом прибавили, что
(
Read more... )
Comments 29
Reply
но я за него готова голосовать, лишь бы единороссы у власти не остались.
Reply
Reply
Любые альтернативные группировки, имевшие реальный потенциал подвинуть властьпридержащих, немедленно испытывают на себе всю мощь административно-репрессивного ресурса. См. Ходорковский, Отечество-Вся Россиия (образца 2002 года, противостоящая Единству) и почему-то Несогласные.
Reply
Reply
но то, что делает едро, уже никакой критике не поддаётся.
Reply
"- Так вот, «уловка-22» заключается в следующем: какие бы слова ни произносились на политической сцене, сам факт появления человека на этой сцене доказывает, что перед нами блядь и провокатор. Потому что если бы этот человек не был блядью и провокатором, его бы никто на политическую сцену не пропустил - там три кольца оцепления с пулеметами."
Reply
НО: наличие двух и более конкурирующих групировок, пусть даже и пидарасов, автоматически создаёт механизм, отстранения особо зарвавшихся уродов от власти. Вон США, представители Республиканской партии таки улетели с руководящих постов, после 8и летнего фестиваля идиотизма устроенного администрацией Дж.Буша младшего. Такая вот самоподдерживающаяся система.
Reply
===
реальные доходы граждан выросли в 2,6 раза, реальная зарплата - в 3,3 раза, уровень бедности снизился вдвое. Спрашивается, как мог за последнее десятилетие снизиться уровень бедности, если за этот же период тарифы на электроэнергию выросли в 7 раз, на отопление в 9,1 раза, на горячее водоснабжение -в 11,6 раза, на газ в 7,8 раза? А цены на мясо подскочили в 4-5 раз, на овощи в 5-7 раз.
===
Так русским языком же написано, что реальные доходы выросли, для справки: реальные доходы считаются в ценах базового года (в данном случае 2000го по-видимому). Соответственно номинальный рост цен им как бы по боку. У меня кстати цифра тоже сомнение вызывает (как и вообще рассчёты росстата) но нельзя же так лажаться то ( ... )
Reply
Reply
Reply
Использовано всё, от цифр, малопонятных простым обывателям (40% это много или мало? Но раз говорит уверенным тоном, значит много, и.т.д.), до вызывающих эмоциональный отклик лозунгов ("Грабите, прямо говоря, страну, обираете будущие поколения", "А ведь на горизонте уже маячит новый виток кризиса - куда более жестокий и опасный" и т.д.).
Плюс Путина помянули. Звучное имя, почему б и не заюзать для привлечения внимания :)
Короче, тому, кто писал речь для Зюганова - большой респект и уважуха.
dressed_in_silk, ты знаешь, я вне политики. Со стороны за ней наблюдается гораздо интереснее ;)
Reply
Примерно такой же порядок цифр.
В нормальной ситуации обыватель и не должен слишком сильно интересоваться политикой, но я просто ощущаю, как уровень жизни падает, ощущается беспредел и произвол чиновников и абсолютная беззащитность перед ними. Мне тревожно за моё будущее, особенно после такого законопроекта http://wolf-kitses.livejournal.com/228799.html
Reply
А подобные законопроекты... Их часто выдвигают и потом закидывают какашками в PR целях. Мол праведный гнев, борьба с несправедливостью и всё такое. Пройдёт он или не пройдёт, уже и не важно. Обычно не проходит :) Но если вдруг случается чудо, тоже хорошо, новая кормушка.
Давно интересуешься политикой?
Reply
Reply
Reply
Хорошо, я готова сказать, что если бы выборы были завтра, то я бы отдала свой голос за КПРФ, потому что это более-менее крепкая оппозиция нынешней власти. Возможно, я ещё изменю своё мнение (за 2-то года!), во всяком случае, я теперь более внимательно слежу за политической жизнью страны.
До выборов ещё есть время всё обдумать и определиться. Может быть, что-то изменится в лучшую сторону, и власть вдруг начнёт вкладывать деньги в реальный сектор экономики, перестанет убивать систему образования, прекратит беспредел чиновников и т.д.
Но в целом, поддерживаю оратора markobesie:
На последних выборах я голосовал за Зюганова. Не потому, что он мне нравится, а потому, что власть лишила меня возможности проявить свое отношение к ее политике путем голоса против всех. Испорченный бюллетень не меняет соотношение сил в парламенте, а голос отданный за оппозицию, все-таки пойдет какому-никакому оппозиционеру-парламентарию. Лишняя доля процента в парламенте у оппозиции - лишняя ( ... )
Reply
Leave a comment