Выступление Зюганова: что не показали по Первому каналу

Apr 21, 2010 22:12

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов выступал вчера в Госдуме. Очень резкое выступление - рассказал о ситуации с обороной, модернизацией и т.д. По Первому каналу из всего выступления процитировали одну-единственную фразу - о том, что, мол, в советское время значительные доходы бюджета составляли доходы от алкогольной продукции. При этом прибавили, что ( Read more... )

политика

Leave a comment

Comments 29

pain_suffer April 21 2010, 18:24:09 UTC
прочел бы я это перед выборами, однозначно голосовал бы за Зюганова.

Reply

dressed_in_silk April 21 2010, 18:52:12 UTC
посмотрим, что изменится до 2012 года.
но я за него готова голосовать, лишь бы единороссы у власти не остались.

Reply

pain_suffer April 21 2010, 19:09:27 UTC
в 2012 году согласно календарю майя мы все умрем))

Reply

maroldorn_lj April 21 2010, 19:23:35 UTC
Зюганов, по-видимому, на текущий момент является частью нынешней системы власти. Этакой карманной оппозицией, которая никогда к власти не прийдёт, и потому его деятельности никто не препятствует.
Любые альтернативные группировки, имевшие реальный потенциал подвинуть властьпридержащих, немедленно испытывают на себе всю мощь административно-репрессивного ресурса. См. Ходорковский, Отечество-Вся Россиия (образца 2002 года, противостоящая Единству) и почему-то Несогласные.

Reply


ljazzy April 21 2010, 18:38:19 UTC
в смысле Зюганов не такой же мудак как и Путин, а честный, порядочный человек, который от всего сердца беспокоится о благополучии простого человека?

Reply

dressed_in_silk April 21 2010, 18:50:51 UTC
конечно нет!
но то, что делает едро, уже никакой критике не поддаётся.

Reply

ljazzy April 21 2010, 19:03:09 UTC
коммунисты в своё время тоже оттягивались ничо так.

"- Так вот, «уловка-22» заключается в следующем: какие бы слова ни произносились на политической сцене, сам факт появления человека на этой сцене доказывает, что перед нами блядь и провокатор. Потому что если бы этот человек не был блядью и провокатором, его бы никто на политическую сцену не пропустил - там три кольца оцепления с пулеметами."

Reply

maroldorn_lj April 21 2010, 19:16:24 UTC
Лидеры оппозиционных партий в РФ - пидарасы и пидарасы (не путать с гомосексуалистами).
НО: наличие двух и более конкурирующих групировок, пусть даже и пидарасов, автоматически создаёт механизм, отстранения особо зарвавшихся уродов от власти. Вон США, представители Республиканской партии таки улетели с руководящих постов, после 8и летнего фестиваля идиотизма устроенного администрацией Дж.Буша младшего. Такая вот самоподдерживающаяся система.

Reply


maroldorn_lj April 21 2010, 19:10:58 UTC
При согласии с общим тоном. Не могу не отметить некоторую подтасовку фактов например:
===
реальные доходы граждан выросли в 2,6 раза, реальная зарплата - в 3,3 раза, уровень бедности снизился вдвое. Спрашивается, как мог за последнее десятилетие снизиться уровень бедности, если за этот же период тарифы на электроэнергию выросли в 7 раз, на отопление в 9,1 раза, на горячее водоснабжение -в 11,6 раза, на газ в 7,8 раза? А цены на мясо подскочили в 4-5 раз, на овощи в 5-7 раз.
===
Так русским языком же написано, что реальные доходы выросли, для справки: реальные доходы считаются в ценах базового года (в данном случае 2000го по-видимому). Соответственно номинальный рост цен им как бы по боку. У меня кстати цифра тоже сомнение вызывает (как и вообще рассчёты росстата) но нельзя же так лажаться то ( ... )

Reply

dressed_in_silk April 21 2010, 19:30:41 UTC
Могу судить только по личному опыту и по примеру близкий людей, разумеется ( ... )

Reply

maroldorn_lj April 21 2010, 20:01:32 UTC
Это всё само собой. Коммент по большому счёту относился, к тому что Зюганов на мой взгляд даже на благодатной почве не может нормально критику вести. Собственно выше уже высказал соображения что именно такая оппозиция и нужна власти (хотя стабильно голосую за КПРФ, тем не менее ( ... )

Reply


rockseer April 22 2010, 08:47:23 UTC
Хороший пропагандистский материал :)

Использовано всё, от цифр, малопонятных простым обывателям (40% это много или мало? Но раз говорит уверенным тоном, значит много, и.т.д.), до вызывающих эмоциональный отклик лозунгов ("Грабите, прямо говоря, страну, обираете будущие поколения", "А ведь на горизонте уже маячит новый виток кризиса - куда более жестокий и опасный" и т.д.).

Плюс Путина помянули. Звучное имя, почему б и не заюзать для привлечения внимания :)

Короче, тому, кто писал речь для Зюганова - большой респект и уважуха.

dressed_in_silk, ты знаешь, я вне политики. Со стороны за ней наблюдается гораздо интереснее ;)

Reply

dressed_in_silk April 22 2010, 09:09:39 UTC
Ты знаешь, то , что он говорит, нам в университете твердили весь предыдущий семестр.
Примерно такой же порядок цифр.

В нормальной ситуации обыватель и не должен слишком сильно интересоваться политикой, но я просто ощущаю, как уровень жизни падает, ощущается беспредел и произвол чиновников и абсолютная беззащитность перед ними. Мне тревожно за моё будущее, особенно после такого законопроекта http://wolf-kitses.livejournal.com/228799.html

Reply

rockseer April 22 2010, 09:52:15 UTC
Произвол, как и везде. Люди идут во власть, чтобы делать деньги, увы. И если вдруг случится чудо, и к власти придёт группировка "честных человеков" и станет всерьёз бороться с коррупцией и прочим, сводки новостей будут похожи на 90-е: убит депутат, убит чиновник и т.п. Ну вы понимаете, количество "честных человеков" немного подсократися, и оставшиеся поменяют свои взгляды.

А подобные законопроекты... Их часто выдвигают и потом закидывают какашками в PR целях. Мол праведный гнев, борьба с несправедливостью и всё такое. Пройдёт он или не пройдёт, уже и не важно. Обычно не проходит :) Но если вдруг случается чудо, тоже хорошо, новая кормушка.

Давно интересуешься политикой?

Reply

dressed_in_silk April 22 2010, 18:03:50 UTC
Понимаешь, если бы произвол был "как везде", то в той же Европе и США люди жили бы как мы ( ... )

Reply


todayer April 24 2010, 13:33:47 UTC
Таня, я считаю, что у человека вне политики недостаточно информации для восприятия реальной картины происходящего. Конечно, мы видим происходящее с нами, но истинных причин мы не узнаем. С одной стороны мы можем опираться на речь зюганова или на информацию об этом проекте перевода муницип организаций на платную основу. С другой стороны - где реальная альтерналива правящей верхушки? Хорошо, можно поверить в то, что мы можем что-то изменить. Но кто есть более достойный? Ты сама можешь с уверенностью сказать, что зюганов - лучший выбор для России? Если скажешь "да", я буду голосовать за него.

Reply

dressed_in_silk April 25 2010, 22:35:04 UTC
То есть ты хочешь переложить ответственность за свой выбор на меня?:)
Хорошо, я готова сказать, что если бы выборы были завтра, то я бы отдала свой голос за КПРФ, потому что это более-менее крепкая оппозиция нынешней власти. Возможно, я ещё изменю своё мнение (за 2-то года!), во всяком случае, я теперь более внимательно слежу за политической жизнью страны.

До выборов ещё есть время всё обдумать и определиться. Может быть, что-то изменится в лучшую сторону, и власть вдруг начнёт вкладывать деньги в реальный сектор экономики, перестанет убивать систему образования, прекратит беспредел чиновников и т.д.

Но в целом, поддерживаю оратора markobesie:
На последних выборах я голосовал за Зюганова. Не потому, что он мне нравится, а потому, что власть лишила меня возможности проявить свое отношение к ее политике путем голоса против всех. Испорченный бюллетень не меняет соотношение сил в парламенте, а голос отданный за оппозицию, все-таки пойдет какому-никакому оппозиционеру-парламентарию. Лишняя доля процента в парламенте у оппозиции - лишняя ( ... )

Reply


Leave a comment

Up