Антирешение парадокса

Sep 12, 2017 13:09

Итак, сделать удачный выбор внутри дабл-байнда («какое бы действие или бездействие ты ни предпринял, тебе будет только хуже - какое действие предпримешь следующим, чтобы улучшить ситуацию?») для жертвы невозможно. Парадокс - он на то и парадокс, чтобы не иметь логического решения: он построен со встроенной ошибкой. Хуже того, именно попытки ( Read more... )

дважды два табуретка

Leave a comment

Comments 140

laduchca September 12 2017, 10:59:02 UTC
Ааааааа! Почти моими словами! Я по стечению неприятных обстоятельств стала жить отдельно от манипулятора, и через какое-то время внутри меня сформировалось озарение-
Я думала, что жизнь бывает плохой и очень плохой
А, оказывается, жизнь бывает хорошей и очень хорошей!
Сама бы не вышла никогда, очень сильно во мне развит крючок - мы в ответе за тех, кого приручили.

Reply

dreamer_m September 12 2017, 11:22:23 UTC
Ответственность держит, ага.

Reply


northern_wind September 12 2017, 11:24:36 UTC
Спасибо. Очень полезно.

По-моему, "Х важнее" приводит (и не приводит) к насилию с той же частотой, что и "со мной так нельзя".
Можно решить, "Х важнее чем кто-либо и что-либо еще" и ох какие дивные цветы на этом растут. А можно просто заняться интересным и отвлечься от дабл-байнда.

Аналогично "со мной так нельзя" может привести к "накажем нарушающих Священный Закон", а может к "эээ, пойду-ка я к тем, кто со мной такого не делает".

И есть какое-то еще принимаемое решение. На более глубинном уровне.

Reply

dreamer_m September 12 2017, 11:27:57 UTC
"Х важнее чем кто-либо и что-либо еще" - это может быть расширением позиции "Х важнее", и тогда я вижу на горизонте расширившего довольно оригинальные перспективы фанатика.

Но это высказывание хотя бы не является пресуппозицией первичного! (т.е. эта дорожка тут не прибита намертво стартовой формулировкой).

Reply

northern_wind September 12 2017, 11:30:59 UTC
Да! Фанатики дивных расцветок из этого получаются.

Мне кажется, "нельзя" люди очень по-разному понимают (и пресуппозиции выходят разные), но исследований не проводила, увы.

Reply

dreamer_m September 12 2017, 11:30:27 UTC
И есть какое-то еще принимаемое решение. На более глубинном уровне.

Сформулировать, про что оно и в чём его суть, не получится?

Reply


nasse September 12 2017, 11:30:23 UTC
Спасибо.
Обнаружить не только тот факт, что есть кусок мира, в котором нет дабл-байндера, но и что в этом куске мира можно устроиться целиком, вместе со всей своей жизнью - это офигенно.

Reply

dreamer_m September 12 2017, 11:31:20 UTC
Ага. Причём это обнаруживается медленно, это же целый процесс!

Reply

nasse September 12 2017, 11:34:52 UTC
И еще более процесс - обнаружить, что ты не идиот.

Reply

saiscea September 12 2017, 14:13:30 UTC
О! "Бегство от проблем - не выход". "Эскапизм - бегство от реальности". Эти формулировки обесценивают или даже вовсе отрицают сам факт процесса поиска и вмещения себя - по сути, процесса созидания (а не бегства).

Reply


irbis_meo September 12 2017, 11:31:27 UTC
Спасибо большое за определение точки разрыва.

Reply


arve_veri September 12 2017, 12:36:42 UTC
Спасибо. Очень красиво всё разложено по полочкам! :)

Reply


Leave a comment

Up