«Осенний ДРАМАФОН»-2010. Про ОБСУЖДЕНИЯ.
Уважаемые участники и наблюдатели "Осеннего ДРАМАФОНА"!
Давайте поговорим о том, что мы ждем от обсуждений отрывков из пьес.
Лично мне не нравится, куда и как сейчас идут наши дискуссии.
Всем известно, что дураку пол работы не показывают. Но мы приняли такие правила и решились показать. Это риск, это смелость. Давайте поддержим друг друга и подумаем вместе, как вывести обсуждения в продуктивное русло, вместо того, чтобы трепать друг другу нервы и отвлекать от написания.
Может, первые отрывки вообще не стоит обсуждать? По себе знаю -- начало пьесы всегда переписывается, причем сильно, после того, как герои приобретают чёткие характеры, сюжет проясняется и пр.
Наша цель - получить на финише достойные пьесы, чему-то научиться, сделать шаг вперед. Но каждый может сделать этот шаг только с того места, на котором сам находится. Все мы разные, по-разному пишем и мыслим. Эталонов и образцов в современной драматургии нет. Нет и законов.
Нам как раз интересно, что и как может предложить автор, не знающий ничего об этих законах. Это гораздо важнее, чем очередная "хорошо сделанная пьеса" -- со всеми своими завязками, подвязками и отутюженными диалогами. Но, с другой стороны, для кого-то было бы полезно узнать про эти законы. Чтобы нарушать их уже со знанием дела))
Давайте примем такие правила ведения дискуссий (выношу на обсуждение):
1. Приветствуются конструктивные предложения по улучшению пьесы.
2. Если вы хотите сделать замечание -- делайте это в доброжелательной форме, желательно с обоснованием (можно и предложить что-то взамен).
3. Запрещена грубость и переход на личности. Мы обсуждаем пьесы, а не авторов!
4. Участники имеют право удалять комментарии, которые кажутся им оскорбительными.
Что вы думаете по этому поводу? Давайте сразу договоримся и побежим дальше в хорошем радужном настроении.