К вопросу сохранения субъекта

[dralkin]

( предыдущая запись)
Вот у нас есть протяженная штуковина - нечто размазанное, пространное. И не важно, по какому пространству оно размазано - по физическому или по временному или еще какому. Тогда описание протяженной штуки должно быть непрерывно, чтобы покрыть все "места" пространства, где она находится.

Comments

[evgeniirudnyi]

Как только мы включим в рассмотрение время как координату (то есть перейдем к пространству-время) то движение прекращается - у нас сразу же получается один неподвижный объект. Не зря Поппер называл Эйнштейна четырехмерным Парменидом.

[dralkin]

С движением надо как-то разбираться. Мне здесь не очень понятно. Совершенно удивительно, например, что движение зависит от выбора точки зрения (от системы отсчёта). А Эйнштейн просто сделал так, чтобы физические законы сохранялись в любой СО. Это удобно и работает. Но держится такое описание на том, что движение - это непрерывное изменение, гладкое. Чтобы попасть из точки А в Б надо преодолеть путь из промежуточных точек - стоптать семь железных сапогов, сгрызть семь каменных хлебов. Хотя вот, муравей, через дырку в ленте Мебиуса, может мгновенно "переместиться" из одной точки поверхности в совершенно ДРУГУЮ точку (противоположную) той же поверхности. Портал такой.