Отличие только в том, что 99% киевлян радостно и с энтузиазмом приветствовали наступление Тьмы. И с упоением принялись ей поклоняться, и рушить ради неё всё, чем раньше жили и дышали. И второе отличие: тогда, в 1918 году, у Деникина был шанс переломить ситуацию в пользу Света. И была воля. Сейчас воли у тех, от кого всё зависит, нет. Соответственно, нет и шанса что-либо поправить. Приход Тьмы окончателен.
Не будьте столь пессимистичны. Тогда в 1918 у наших был крошечный уголок России - Дон, потом Крым. И то Киев освобождали. Сейчас у нас, за спиной Донбасса вся Россия, которая усиливается. Бойцам Деникина тогда патронов и снарядов не хватало постоянно. Сейчас у армий ДНР и ЛНР сотни танков, орудий, боезапас достаточный, а уж армия России вообще укроорды превосходит несравнимо. Так что будьте оптимистичнее. Другое дело с населением Киева нынешним. Сколько там наших осталось. И что дальше с этим городом делать?
А Вы представляете ситуацию, чтобы Деникин через Сазонова выразил "крайнюю озабоченность" злодейским убийством русского подданного генерала Келлера представителями незаконных вооружённых формирований в Киеве и множащимися слухами об уничтожении семьи Николая II большевиками, но при этом не двинул бы ни единого солдата ДобрАрмии с Дону?
Проблема - не в наличии сил, а в готовности их использовать. У Деникина такая готовность была - поэтому недостаток сил в течение долгого времени не был таким уж значимым фактором. А вот у нынешнего кремлёвского руководства, судя по гадкой истории с сейнером "Норд", такой готовности нет и не предвидится. Не только донбассцы, но и крымчане уже не могут чувствовать себя защищёнными от бандеровского произвола. А уж про Киев и поминать нечего.
Представляю. Белым приходилось и с петлюровцами вести переговоры (правда кончилось это изгнанием петлюровцев из Киева и переходом галичан на сторону белых), и с прибалтами, и с другими фракциями и группами. И за петлюровцами тогда вся Европа не стояла. У Кремлевского руководства стратегическое видение ситуации и геополитика мирового масштаба. Фронт на Донбассе одна из его частей только. А в стратегии часто и останавливают наступление если надо, пока оно не подготовлено или на другом участке наступают сначала.
Click to view
Comments 9
Reply
Другое дело с населением Киева нынешним. Сколько там наших осталось. И что дальше с этим городом делать?
Reply
Проблема - не в наличии сил, а в готовности их использовать. У Деникина такая готовность была - поэтому недостаток сил в течение долгого времени не был таким уж значимым фактором. А вот у нынешнего кремлёвского руководства, судя по гадкой истории с сейнером "Норд", такой готовности нет и не предвидится. Не только донбассцы, но и крымчане уже не могут чувствовать себя защищёнными от бандеровского произвола. А уж про Киев и поминать нечего.
Reply
И за петлюровцами тогда вся Европа не стояла.
У Кремлевского руководства стратегическое видение ситуации и геополитика мирового масштаба. Фронт на Донбассе одна из его частей только. А в стратегии часто и останавливают наступление если надо, пока оно не подготовлено или на другом участке наступают сначала.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment