Про Поклонскую, Государей, либерастов и «генетическую ненависть»
Первый прокурор российского Крыма, героиня «русской весны», а ныне депутат Государственной Думы России Наталья Поклонская оказалась сейчас в центре внимания в Интернет-пространстве России. Внимания недоброжелательного. Вернее даже под ударом колоссального заряда ненависти и истерики.
А что же такое сделала красивая хрупкая с виду женщина, которая в 2014 году согласилась стать прокурором русского полуострова (четыре мужчины от этой должности отказались, зная, что это однозначно приговор от укронацистов)? А всего-навсего посмела высказать свое мнение, выступить в защиту русской истории, морали, нравственности, назвать героев и палачей своими именами.
Дословно Поклонская сказала, что личность последнего российского Императора из рода Романовых Николая II самая оболганная в русской истории, рассказала о заслугах Императора перед Россией и призвала проверить очередной русофобский грязный фильмец от либерала-режиссера с фамилией Учитель о русском Государе. А еще посмела сказать, что кровавым является не последний Император, а Гитлер и Ленин.
Что тут началось! Первыми в атаку ринулись либерасты. Они - вся эта нерусь, плотно оккупировавшая нашу культуру, прочно уверовала, что они имеют право жировать за наши деньги и вещать нам, что мы «русские варвары», «дикари», «лапотные», а мы должны смиренно склонять голову и принимать от них пропаганду педерастии и педофилии и прочей западной мерзоты. А тут выясняется, что мы не хотим терпеть оплевывание этих паразитов и кормить их при этом. Что за державные деньги мы хотим видеть нормальные русские произведения, а не разгул мерзоты, что, о ужас, и цензура уместна, потому что информация - такое же оружие, как автомат или бомба, потому что пропаганда мерзости это, по сути, духовная «наркота», на которую подсаживают нашу молодежь.
Ну, с либералами ясно все. Всякие макаревичи, райкины, учители будут визжать всегда, когда им на хвост наступать будут.
Но вслед за ними на Поклонскую ополчились всяко-разные необольшевики. Этих возмутил удар по самому центру их агитпропа про «кровавого царя» и «доброго дедушку Ленина». И плевать им, что за всю жизнь Николай II смертных приговоров подписал меньше, чем Ульянов по кличке Ленин за один день, что Государь создавал, а Ленин разрушал. Агитпроп непогрешим. Хоть и рухнул с властью коммунистов 25 лет назад. Необольшевики, похоже, считают, что до сих пор живут при КПСС. И потому вопят от возмущения, если где-то поставят памятник Ивану Грозному или Николаю II, Колчаку или Врангелю. Или если кто-то выскажет другую версию русской истории. Словом, дан вам «Краткий курс КПСС», вот и живите по нему меряя каждый день и не смейте что-то русское в обход этой брехни заявлять.
Тут и престарелый развратник Лимонов отметился. На старости лет он вроде подзабыл про свои книжонки, прославляющие педерастию, наркоманию и прочую мерзоту, и от нацболов своих отступил (а мы помним, как нацболы в Севастополе срывали русский флаг с Матросского клуба. И как потом учили их берцами русские морпехи, от которых нацболы на коленях к укроментам ползли, мол, «заберите»). Вроде бы стал патриотом даже. За Крым, за Донбасс что-то сказал. И тут завопил: все потоки грязи на Поклонскую, мол как посмела за Государя, да против Ленина, ату ее…
Но самое удручающее, что вслед за русофобами-либералами и русофобами принялись поливать грязью Поклонскую вроде бы нормальные русские люди. Не буду имена называть. Но грустно.
То заявят «как она посмела». То есть макаревичам можно говорить, что Россия и русские дерьмо, «пусям» можно в храмах бесноваться, райкиным прославлять педофилов и педерастов. Они «художники», они «так видят». Диплом какого-нибудь вуза культуры дает индульгенцию учить нас жить и оплевывать нас. А вот парламентарию-юристу нельзя сказать свое мнение, защитить русскую культуру. Это только телезвездам можно?
Другие вообще выдумали некую «генетическую ненависть к монархии». Это у кого? У картавых революционеров - может быть. А у русского народа с чего бы. У имперского народа, герой которого - спаситель царя ценой своей жизни Иван Сусанин, герои которого русские воины, поднимавшиеся в бой «За веру, царя и отечество». Может у кого-то генетическая ненависть, а у нас генетическая благодарность русским государям, которые из малого княжества, окруженного басурманами, создали великую державу. В Крыму один из наиболее чтимых исторических персонажей - российская императрица Екатерина Великая. Императрица, которая Крым из гнезда разбойников-работорговцев сделала южным форпостом Империи, жемчужиной России. Не случайно еще при укрооккупации в Севастополе подъем русского движения начался с установки и защиты памятника Екатерине. На народные средства. И с охраной круглосуточной севастопольцами, крымчанами и добровольцами с континентальной России. Это такая ненависть?
Говорят, что на фронте все острее ощущается и понимается. Крым прошел и оккупацию 23-летнюю, и противостояние с укронациками и татарскими «игиловцами», и сейчас является рубежом России. На границе укрокаратели стоят и татарские батальоны, у берегов крутятся НАТОвские самолеты и корабли, а в сам Крым террористы лезут, которых Штаты на Украине подготовили. И поэтому у нас острее все чувствуется, в том числе и восприятие истории. У русского движения в Крыму преемственность от героев прежних оборон не на словах, не в пыльных витринах музеев чувствовалась, а на деле. Потемкин, Суворов, Ушаков, Нахимов с нами вместе были. И оплевывание украми нашей истории, наших героев было ударом по всем нам. Так это воспринимали большинство крымчан, так это воспринимала Наталья Поклонская. И это крымское понимание она привнесла и в столицу, в Госдуму. Вижу, что не всем это понятно и по душе. Но так есть и будет. И Крым имеет право свое слово сказать - не либерастическое, не необольшевистское, не проукранское или игиловское, а русское. Потому что вот русскость у нас генетическая. И дай Бог, чтобы такой она была у большинства жителей России.