1. Почему всемогущий, всезнающий и всемилостивый бог допускает смерть любимых людей? Особенно родителей. Не потому ли, что у него родителей не было, и он банально не знает, что это такое? Ведь откуда родители у вечного (по его же собственным словам) существа ( Read more... )

Литература в целом и фантастика в частности на протяжении всей своей истории была наиболее явным и чётким индикатором существующих парадигм и устремлений ( Read more... )

Сегодня по долгу службы слушал пресс-конферению Владимира Путина. Нет, конечно, активнейший флюродрос относительно названия одного из Курильских островов островом Путина - это я понимаю. Но вот после заявы Путина о том, что он любит Россию, у меня возник единственый вопрос - регулярно?

Артефакт - в общем смысле некий предмет, иногда - человек, обладающий сверхестественными способностями либо дарующий их владельцу-оператору.

В современной фантастике наблюдается устойчивый интерес к артефактам. Сериалы "Пропавшая комната" и "Хранилище 13"? книжный проект "Этногенез", интернет-проект SCR Foundation. И фильм "Донни Дарко".

Внимание! ( Read more... )

Оригинал взят у buddha_ek в Логическое построение


( Read more... )

В тему предпредыдущего поста:

Оригинал взят у madzhugin в Социализм vs Капитализм - вечное противочие которого нет.

Я часто говорю о бессмысленности версусов Капитализм vs Социализм.

И меня часто спрашивают почему. Я устал отвечать и пишу этот текст что бы просто давать в дальнейшем ссылку на него.

Стоит понять простую вещь - социализм, предполагающий т.н. ( Read more... )

Вы замечали эту странную тенденцию - практически все современные религии, учения и программы так или иначе говорят о возвращении домой заблудшего и заплутавшего человечества ( Read more... )

В очередной раз убеждаюсь, что Русь (сюда я включаю Россию, Украину и Белоруссию) не будет жить хорошо. Никогда! Видать сильным голем стране достался - сколько ни меняется политическое устройство, а он всё живёт да законы старые-новые пописывает ( Read more... )

Этот пост покажется многим циничным и не соответствующим действительности, однако 99% аргументов против будут вызваны чисто эмоциональным неприятием ( Read more... )

Говорят, что улыбка задействует 40 мышц, а нажатие курка - всего 4, что автоматически подразумевает, что улыбаться лучше, чем стрелять. Вот только 40 мышц использует больше энергии, чем 4, что эволюционно менее выгодно в энергетическом плане. Так что же - эволюция, выходит, зло?