Уважаемые читатели.
Извините, пожалуйста, за долгое молчание и отсутствие моих комментариев интереснейших событий, происходящих сейчас в армейской, и "околоармейской" среде.
Тем не менее, полагаю, что вы не сильно на меня обидитесь, если ваш покорный слуга позволит себе привести здесь текст одного из популярных блогеров Живого Журнала.
Ну и,
(
Read more... )
Comments 96
Reply
И его комментарии по поводу уровня, так скажем, страших офицеров - занятны. Хотя на фельгенгауера не тянут.
К сожалению, в офицерском составе улучшений не наблюдается. Бабло рулит ...
Reply
что он все-таки старший сержант).
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Мне достаточно его статей, а особенно рассказов, чтобы догадаться.
Тоже мне Жюль Верн :))
Reply
1. Мишенную обстановку следует понимать буквально - т.е. были установлены именно такие мишени и именно в таком количестве, как на рисунке? Если да - какое подразделение противника они призваны символизировать, ослабленный механизированный пехотный взвод с одним приданным танком? Несколько удивляет обилие расчётов РПГ.
2. Целый гсадн, обеспечивающий действия одной роты - это нормально? И разве 15 минут огня дивизионом не хватит, чтобы надёжно подавить такой "недо-ВОП"?
И, как говорится, last but not least - 3. артиллерийский дивизион должен был <...> осуществлять световое обеспечение наступательного боя + мишенная обстановка <...> подсвечена рассеянными источниками света - это вызвано формальными требованиями руководящих документов? Или наши "ночные" прицелы действительно нуждаются во внешней подсветке, даже при такой освещённости, когда еще видно практически все невооруженным глазом? (Особенно интересно применительно к Т-90А с ТВП "Эсса").
Reply
2. Гсадн, поддерживающий одну усиленную мср - безусловно, явление нетипичное и редкое, но, тем не менее - вполне возможное и в данном случае реальное. Непосредственно на артиллерийскую подготовку атаки и артиллерийскую поддержку привлекалось две батареи дивизиона. Третья должна была выполнять задачи светового обеспечения.
3. Это вызвано формальными требованиями руководящих документов. Подсветка "тяжелых" мишеней должна осуществляться рассеяными (или ИК) источниками света, а пулеметные расчеты - вспышками лампочек.
Наши приборы наблюдения и прицелы ночного видения (включая упомянутые Вами) могут обеспечить видимость целей не в полной темноте, а при условии минимальной освещенности (свет луны, звезд, собственное ИК излучение, отсветы осветительных ракет).
Reply
Reply
Leave a comment