Еще немножко про "Кавказ-2012", или куда опять не пустили twowerа
Уважаемые читатели.
Извините, пожалуйста, за долгое молчание и отсутствие моих комментариев интереснейших событий, происходящих сейчас в армейской, и "околоармейской" среде.
Тем не менее, полагаю, что вы не сильно на меня обидитесь, если ваш покорный слуга позволит себе привести здесь текст одного из популярных блогеров Живого Журнала.
Ну и, естественно, свой комментарий к этому тексту.
Любимой темой для своего журнала этот блогер почему-то избрал воспевание семимильных шагов военной реформы. Которая, если верить нашему предыдущему Верховному Главнокомандующему, была закончена еще на исходе его президентского срока.
И которая, тем не менее, продолжает «иметь место быть» в нашей «непобедимой и легендарной». Как Вы понимаете, уважаемые читатели, упоминаемый блогер придерживается несколько иных взглядов на результаты этой реформы, нежели автор этих строк.
Если кто до сих пор не понял мой витиеватый стиль, - речь, собственно, идет о небезызвестном Денисе Мокрушине. А также о его посте, который он опубликовал в своем журнале 3 ноября сего года.
Однако, к делу.
Или, как говаривал в своем блоге все тот же Мокрушин: «Разберем «желтячок» (С):
http://twower.livejournal.com/908530.html#comments
Кому лень проходить по ссылке, привожу текст поста полностью (синим цветом):
Цитата:
Третий сорт - не брак
twower
3 ноября, 21:07
Прочитал тут очередное сообщение о том, что "лучший командир" танковой роты не знает свою материальную часть.
Случай с недавних учений. Батальон уверенно действовал днем, когда отрабатывал отступление. Прямо-таки хорошо получалось. Ожидалось, что и в генеральный день события будут происходить днем. Ан нет, задержался главный наблюдающий и прибыл только в сумерках. Вот только в темное время суток военнослужащих батальона никто действовать не учил, а команды поставить приборы ночного видения на машины не последовало. Если бы даже последовала такая команда, то никто не показывал механикам-водителям, как прибор устанавливается. В результате, после команды на отход машины поехали, кто в лес, кто по дрова. Стрельба по тем же причинам была весьма хаотичной. Например, один из наводчиков БМП настолько потерял ориентацию в пространстве, что открыл плотный огонь из 30-мм пушки по осветительной мине. Трассера, летевшие в небо, говорят, вызвали вопрос даже у главного наблюдающего, но ему объяснили, что это ПВО по воздушным целям работает.
Интересно, кто мешал еще в учебной части научить солдата пользоваться прибором ночного видения? Кто мешал это сделать в самой бригаде, если уж в учебке не научили? Наверно, кто-то злобный и нехороший, кто по рукам бил "учителей" и запрещал им готовить личный состав.
В мою бытность в Абхазии никто не показывал водителям наших БТР-80, как пользоваться приборами ночного видения ТВНЕ-4Б, которые имелись в каждой машине. С командирами машин не было ни одного занятия на тему как работать с командирскими приборами, как управлять машиной в бою. Ни одного за два года. Зато мы офигенно убирали территорию, шили бирки, маршировали. Пока комиссии сверху не "убедили" командование, что надо действительно учить солдат, а не имитировать подготовку на бумаге. Учить начали, но выяснилось, что 5 лет, проведенных в училище, отнюдь не гарантируют наличие знаний у "учителей". Впрочем, об этом уже писал.
Почему-то материться хочется.
Конец цитаты.
Должен признаться, что у нас с господином Мокрушиным достаточно принципиальные расхождения во взглядах. Особенно, это касается оценок реального состояния боевой подготовленности, боеспособности и боеготовности ныне существующих военных структур. Как управленческих, так и боевых.
А если быть точнее, то основным критерием для оценки этого состояния бывший старший сержант выбирает простое соотношение: «было до реформы - стало после ее проведения».
Ваш покорный слуга исповедует несколько иной подход. Важнейшими параметрами при оценке состояния нашей армии должны выступать не два, а три показателя:
1. Состояние, которое предполагалось достичь в ходе реформы (заявлялось в начале реформы в качестве ее цели).
2. Реально требуемое качественное (количественное) состояние, исходя из уровня и характера военных угроз.
3. Состояние, достигнутое в результате реформы.
В определенных кругах господина Мокрушина именуют не иначе, как «соловей МО», намекая на его верноподданнические воззрения, которые он с завидной регулярностью высказывает в своем блоге. Причем, абсолютно вне зависимости от исходного фактического материала поста.
Если фактический материал говорит о том, что что-то где-то в ВС РФ идет не так, - то виноват в этом всегда (по господину Твоверу) нынешний офицерский состав.
Если же в нынешней армии делается что-то дельное (бывает и такое, поверьте!) - то заслуга в этом, конечно же(!) принадлежит лично Министру обороны РФ уважаемому господину Сердюкову.
Который А.Э.
Ну и, естественно, - его «девочкам», которые ныне оккупировали высокие кабинеты в известном здании на Новом Арбате не хуже, чем поляки - московский Кремль в 1612 году. Правда, в крайнее время с "девочками" что-то не так, но это в данном случае не существенно.
Собственно, по сабжу.
Я не любитель «срывать покровы», но господин Мокрушин в своем посте, неизвестно из каких соображений «подпустил туману». Некий полигон... Некий батальон... Некий "Наблюдатель"....
Тем не менее, ситуация прослеживается элементарно.
Вплоть до персоналий.
Кому неохота лезть в Гугл, сообщаю, что при проведении СКШУ «Кавказ-2012» в показном этапе розыгрыша боевых действий, проведенном на полигоне «Раевский», принимал участие 2 мотострелковый батальон 19 отдельной мотострелковой бригады (командир бригады - полковник Кисель Сергей Александрович). 19 омсбр дислоцируется в поселке «Спутник» (г. Владикавказ) и входит в состав 58 армии (командующий - генерал-майор ГУРУЛЕВ Андрей Викторович). 58 армия в свою очередь входит в состав Южного военного округа, которым командует генерал-полковник ГАЛКИН Александр Викторович. В качестве "наблюдателя", задающего неудобные вопросы, выступил САМИ ЗНАЕТЕ КТО.
Господин Твовер об этом не знать не мог.
Ибо бывал в указанной бригаде. И даже посвятил ей несколько постов:
http://twower.livejournal.com/566651.html
http://twower.livejournal.com/564989.html
http://twower.livejournal.com/555737.html
http://twower.livejournal.com/555316.html
http://twower.livejournal.com/566651.html
http://twower.livejournal.com/564989.html
http://twower.livejournal.com/555737.html
http://twower.livejournal.com/555737.html
Полагаю, что наш «соловей», критикуя офицерский состав указанной бригады, вынужден говорить экивоками, ибо прекрасно понимает, что назови он реальные фамилии и должности…и допуск в указанную бригаду (как, впрочем и в другие бригады 58 армии и вообще соединения и части ЮВО) будет для него закрыт.
Навсегда.
Насчет допуска - это, конечно, «конспирология» в чистом виде. Точнее, мои домыслы.
Но вот, еще из области домыслов (или моих личных фантазий, если угодно):
Очень хотелось бы посмотреть на реакцию офицеров бригады, или «учителей», (как ласково называет их господин Мокрушин), в случае, если бы он сказал бы им то, что реально о них думает. Но сказал бы не на страницах уютной ЖЖшечки. А, так сказать, в ходе личного общения. И если бы этот разговор происходил «по-мужски». Без свидетелей.
Ведь по его собственному признанию ему «материться хочется»!
Надеюсь, что «учителя» быстро объяснили бы бывшему старшему сержанту ПОЧЕМУ произошел и почему стал вообще возможен данный инцидент, кто виноват, и что делать.
На доступном старшему сержанту языке.
Полагаю, что объяснили бы ему и истинные причины, по которым в 19 омсбр произошел еще ряд инцидентов.
Например, этих:
http://twower.livejournal.com/879143.html
Я понимаю господина Мокрушина. Его удивляет, то обстоятельство, что сложившаяся в нашей армии в ходе реформы и восхваляемая им система комплектования, обучения офицеров, а также подготовки военнослужащих по контракту и призыву «сбоит» в присутствии очень больших начальников. И отнюдь не в ходе рядового мероприятия боевой подготовки. А при проведении хорошо отрепетированного «спектакля», который проводился отнюдь не по плану проведения учения а по «сценарию».
Каковой «сценарий» (точнее - его дикторскую часть) сам же господин Мокрушин и выложил у себя в блоге.
Здесь:
http://twower.livejournal.com/877501.html
Короче - нужен "стрелочник".
Офицеры -"учителя" на эту роль подходят , как нельзя лучше.
Однако, надеюсь что этот маленький эпизод, описанный «эзоповым языком» у господина Мокрушина, а также мой комментарий поможет осознать людям, которые еще не очень понимают сути процессов, происходящих сейчас в армии, тот простой факт, что если система дает такие «осечки» при проведении отлично отрепетированных мероприятий в присутствии «первых лиц» государства, то что уж говорить о «рядовых» занятиях и учениях. И уж тем более - о реальных действиях.
А искать "стрелочников" надо несколько в другом месте.
В целях поиска таких стрелочников, уважаемые читатели, посмотрим, а как же обстояли дела на других полигонах Южного военного округа в ходе СКШУ «Кавказ-2012».
Например, в розыгрыше боевых действий на полигоне «Ашулук», расположенном на территории Астраханской области, принимала участие еще одна мотострелковая бригада. Кстати тоже «любимая» господином Мокрушиным. Про нее он сделал не один, а несколько репортажей.
Речь идет о 5 омсбр 20 армии Западного военного округа.
Лучшей.
Парадной.
Образцово-показательной.
Бригада эта до реформы была знаменитой 2 мотострелковой Таманской дивизией.
Правда, в ходе учения «Кавказ-2012» 5 омсбр была передана в подчинение командующему 49 армии, но уровень ее боевой подготовленности от этого вряд ли мог снизиться, не так ли?
Если судить о состоянии бригады в целом и ее боевой подготовки в частности, только по блогу господина Мокрушина, то и тогда становится понятным, что все то, что планировалось сделать в ходе реформы с нашей армией - в этом соединении было сделано.
1. Расформирование дивизии и "разгон" дивизионных органов управления с массовым увольнением наиболее подготовленного офицерского состава ? - Да!
2. Призыв на год. - ДА!!!
3. Аутсорсинг? - Да!
4. "Гуманизация службы" и сон для личного состава после обеда? - Да!
5. Регулярная ротация офицерских кадров? Безусловно!
6. Оснащение новейшей техникой? - опять же, Да.
Для справки: в бригаде основными видами боевой техники являются танки Т-90 и БТР-80, оснащенные новейшей системой управления - ЕСУ ТЗ «Созвездие М2».
Убедиться в этом можно здесь:
http://twower.livejournal.com/401120.html
И здесь:
http://twower.livejournal.com/794989.html
Все репортажи про 5 омсбр можно посмотреть здесь:
http://twower.livejournal.com/tag/5-я%20омсбр
Но вернемся из Подмосковья в астраханские степи.
Если быть очень кратким, то одно из подразделений бригады по плану проведения розыгрыша боевых действий (а не по сценарию!) должно было участвовать в проведении этапа с боевой стрельбой.
Ночью.
Конкретно - мотострелковая рота, усиленная танковым взводом при поддержке артиллерийского дивизиона (модернизированные 152-мм САУ «Мста-С» с АСУНО), действуя в составе передового отряда бригады, должна была в условиях ограниченной видимости (в ночное время) атаковать обороняющегося противника и захватить рубеж, выгодный для развертывания главных сил бригады.
При этом, поддерживающий артиллерийский дивизион должен был решать как задачи огневой подготовки и огневой поддержки атаки, так и осуществлять световое обеспечение наступательного боя. Как видим - сил и средств огневой поддержки БОЛЕЕ чем достаточно!
Да и задача, в принципе, не очень сложная.
Мишенная обстановка, основное направление стрельбы, рубежи открытия и прекращения огня, а также границы боковых запретных зон - обозначены в соответствии с курсом стрельб (подсвечены рассеянными источниками света).
Схема исходной обстановки
Местность - степь.
Погода - безветренная, небо практически безоблачное. Одним словом, - нормальная лунная южная ночь. Температура воздуха + 15 градусов Цельсия.
Начало огневой подготовки атаки (первый выстрел) - в 19.30.
Про себя отметим, что закат солнца состоялся в этот день в соответствии с астрономическими прогнозами. А именно в 19.44.
То есть, огневая подготовка атаки должна была начаться еще ДО заката солнца!!! А атаки состояться - уже в темное время суток.
Но еще не совсем ночью.
Кто хоть раз готовил и проводил боевую стрельбу ночью, понимает, что такие условия являются ИДЕАЛЬНЫМИ для стрельбы. Сумерки - это как раз такое время суток, когда еще видно практически все невооруженным глазом, но ночные приборы прицеливания и наблюдения уже гарантированно не получат «засветку» и позволят стреляющему разглядеть, так сказать, "шляпки гвоздей на мишенях".
Продолжение следует.