«Агрессия»: дутая сенсация от генерала Соцкова

[dr_guillotin]

На этой неделе у нас был очередной юбилейный сеанс срыва покровов по разведке, точнее главные песни о старом: Нападение Гитлера на СССР 22 июня 1941-го было вероломным. Но не внезапным.. Вчера купил означенный сборник «Агрессия». С 4-й страницы обложки на меня смотрел пронзительным взглядом сам СоцковРаскрыв книгу наугад я сразу впал в глубокое

Comments

[ecoross1]

Жестоко, но справедливо :).

[taiko2]

Увы, но военные в качестве историков зачастую именно таковы. Достаточно Волкогонова вспомнить. Историк. Военный причем.

[wolfschanze]

философ он, и замполит в худшем проявлении

[taiko2]

Ну я собственно о том же. Но позиционируют его при этом именно как военного историка. Вот и Соцков из той же когорты оказался. Имя им легион, в общем.

[august_1914]

Он и Институт военной истории возглавлял в свое время, но ничего мало-мальски близкого к сабжу, кроме "Психологической войны", я не припоминаю. Всё больше - вожди, вожди:)

У Митрия Антоныча дочка, кстати, тоже отличилась, продав за рубеж весь папин архив с копиями секретных документов, к которым благодаря административному ресурсу имел доступ лишь он. Об этом была статья, вроде бы, в "Родине"

[wolfschanze]

т.е., по сути, ничего нового и брать не стоит?
ЗЫ. А насчет архивных данных документов - вспомни те же органы ГБ - максимум - название архива и все. Я когда на ярмарке разговаривал с составителями поинтересовался, почему так. Ничего не сказали.

[dr_guillotin]

Она в принципе недорогая, 300 рублей. Можно взять, хотя интересны там несколько страниц. См. ниже ответ labas.

На унылость ссылок в "Органах безопасности" я тоже обратил внимание, хотя в "малиновке" внятные ссылки все же присутствуют, хотя иногда соскакивают в фейспалмовое "ЦА СВР РФ, коллекция документов".

[labas]

Спасибо, я в обсуждении книги у mike67 как раз недоумевал, что это за вновь обнародованные материалы.
А что-то принципиально новое все же есть или только повторы и незначительные дополнения?

Что касается Соцкова, то год назад после прочтения книги "Операция Тарантелла" я испытывал непреодолимое желание нахлобучить книгу автору на голову. Потрясающее сочетание интереснейшего материала с полным отсутствием указаний на источники.
Цитировать можно только как "Когда я был маленький, дядя Лева мне рассказывал, что ..."

[dr_guillotin]

На мой взгляд нового там несколько документов по Финляндии. Например, С.465: "[неизвестно кто, традиционный пропуск псевдонима] сообщает, что с 16 июня объявлена всеобщая мобилизация в трех военных округах" итд. Сообщений из Хельсинки несколько штук, но все без псевдонимов и ссылок на фонд-опись-дело.

На меня Соцков тоже произвел впечатление неумного и дремучего человека, еще в 2009 г., когда делали фильм про Пакт.

[labas]

Ну если Финляндия, то Синицын/синицынский источник, наверное, у него как раз в книге есть Рассказ Как Он Предупреждал.
Спасибо.

[wolfschanze]

с учетом того, что мемуары Синицына, перед открытой публикацией, сократили раза так в три...))))

Книга Соцкова

[leonid_vlad]

Странно, что сейчас пытаются оживлять хрущёвский миф "Мы же предупреждали",
приводя эти документы. Не хотят через 70 лет открыть другие свои источники, или их у них и не было?

Re: Книга Соцкова

[ecoross1]

Просто элементарная лень.

Re: Книга Соцкова

[babs71]

ИМХО, не только. Это же разведка про себя пишет, а сам себя не похвалишь, никто не похвалит. ;-)

Re: Книга Соцкова

[uri353]

Это ж честь мундира. Хрущев дал добро на то, чтоб считать военных и разведчиков чистыми. Все это по "наследству" переходило 50 лет. И вот, если окажется, что наследство на самом деле труха многим будет не очень приятно.