Флотофилы пишут про блицкриги

[dr_guillotin]

Затопив корабли и закусив ленточки бескозырок флотофилы сражаются на сухопутном фронте. По наводке u-96 ознакомился с в.-и. креативом переводчика А.Больных «Молниеносная война. Блицкриги второй мировой». Более известен Больных как автор книг по военно-морской тематике. На меня он произвел неизгладимое впечатление комментариями в стиле Бивиса&Баттхеда к

Comments

[albin_]

Более всего А.Больных известен как хороший фантаст. "Видеть звезды", "Желтый колокол" - очень достойные вещи.

Re: более как переводчик

[albin_]

Да, сменил жанр, бывает. А я вот ни одной его книги как переводчика не читал.

[dr_guillotin]

Про эту его ипостась я впервые слышу.

Что-то я не понял

[mfdukn]

Это у него всё "блицкриги"?
Круто.
Я как-то всё время думал, что "блицкриг" - это не какая-то отдельная операция, а военная кампания.Например, польская кампания вермахта в 1939м, французская - в 1940м и т.д.
А тут Корсунь - "блицкриг"?
Однако...

Re: Что-то я не понял

[dr_guillotin]

Он с линейкой почти ко всем крупным операциям войны подошел. И "Уран", и Корсунь, и прорыв из Нормандии(Фалез), и Арденны. Завершил Маньчжурией.

[pogorily]

Блицкриг, по моему убеждению, понятие не оперативного, а стратегического уровня

8.8.8 я бы в блицкриги не писал

[dr_guillotin]

Блицкриг это все же стратегия сокрушения, достижение политических целей войны одной операцией(цепочкой операций в сжатые сроки). Из послевоени к блицкригу можно отнести 1967 г. на Ближнем востоке, Шестидневную войну. Из неудавшихся блицкригов - начало войны Ирана с Ираком.

[fat_yankey]

Слово "блицкриг" имеет множество смыслов. Фризер вон чуть не десяток насчитал. Это ведь не термин, а журналистская хлёсткая фраза, в которую каждый вкладывал своё понимание. От "тактического" до "стратегического". В отечественной академической традиции блицкриг интерпретируется как стратегическая концепция, и отсчитывается от Шлифенна. Но это не единственное понимание.

[patetlao]

"В отечественной академической традиции..." - Это в советской или российской? Или смена строя тут ничего не изменила и не дополнила?

[fat_yankey]

Тему генезиса и практики блицкрига мог бы хорошо раскрыть fat_yankey, но он вряд ли когда-нибудь это сделает в формате книги.

Ну отчего ж врядли? Я конечно ленив, не то что некоторые, но дело потихоньку движется.

[dr_guillotin]

Тогда ждем-с. Поскольку Корум книжки написал интересные, но далеко не исчерпывающие.

Из кусочков же картинка не складывается. Например, Брейт в своем интервью американцам после войны на вопрос, что сделал Гудериан выдал следующее: "Он ввел работу командира на передовой и радио. Видя своими глазами, что происходит на поле боя в решающем пункте командир мог принимать соответствующие обстановке решения. А управление соединением в целом осуществлялось за счет радиосвязи между штабом в тылу и командиром на передовой". Т.е. перпендикулярные организации вещи.

[platov]

Дык он не любит конкретно коммунистический строй, в чем неоднократно признавался. Поэтому "тупы по определению". Штатовцы в целом также относятся скорее к коммунистам, да.
А вообще - он хороший переводчик, по крайней мере был таким лет 8 незад.

[dr_guillotin]

Шокировала всепогодность обсирания. Я бы понял, если бы полили помоями "совок" и вознесли до небес английских джентльменов. Но у А.Больных все дураки. Англичане с французами в том числе. Даже некий позитив под занавес про Маньчжурию не меняет впечатления.