"Эмден" на Тактике, Ч.1.

[dr_guillotin]

Завершили Ютланд, начали с Фёдором Лисицыным fvl1_01 новую тему, на этот раз на очереди крейсерство "Эмдена".

Что может изношенный корабль в дальнем углу мирового океана? Войти в историю и многократно отбить цену своей постройки. Если командиру не все равно.

You can watch this video on www.livejournal.com

Кому актуален Ю-туб ссылка

Comments

[nick_i]

Смотрю на военно-морские ресурсы Германии и ее противников на морском ТВД, и все время возникает вопрос, на что кайзер надеялся?
Если он думал повторить успех 40летней давности на суше, фактически блицкриг на минималках, а на море потом договориться, то он или реально тупой (в смысле все руководство Германии), или это эпический провал разведки и в большей степени аналитики.

[dr_guillotin]

Это в предыдущем цикле обсуждали, про Ютланд.

[mr_aug]

спасибо.

будучи школотроном тяжело болел в середине 90-ых книгами "Гангута" и книги старпома Эмдена и про крейсерство Шпее были среди прочитанных и любимых.

летом всей семье ездили на дачу, от станции до дома дорога 55 минут пешком была, и пока шли я родным пересказывал эти книги))))

[dr_guillotin]

Да, покупка на "Клубе" Мюкке "Эмден" обеспечила интереснейшим чтивом в 90е.

[nick_55]

АВ, спасибо, только к Федору Викторовичу маленькая просьба, надеюсь не рассердится - отразить этот рассказ и Ютландскую эпопею каким-либо образом в своем собственном ЖЖ, хотя бы потому, что запросто могут найтись и такие читатели, которые знают его, но еще незнакомы с Вами:)

[alexeyts71]

Федор опять жгет. Сразу вопрос чем мягкая судостроительная сталь на "Эмдене" отличалась от таковой на последующих крейсерах.

И бронирование это вообще сила, что курили не знаю, но могли бы почитать хотя бы Коопа со Шмольке, там бронепалуба интересная и местами плиты (без палубы) 80-мм, защита артиллерии.... Особенно порадовала защита подачи, хотя сами немцы пишут, что для нее ,,, ist keine Schutz vorgesehen. Короче первые 15 минут лекции Федор не обманул ожиданий, все в стиле бронирования. Думаю если слушать дальше узнаешь то, что сам Мюллер не знал. Так, что Алексея Валерьевича можно поздравит Резун (хоть и враг), но нервно курит в сторонке при виде таких историков.

[dr_guillotin]

Насчет Резуна это глупое передергивание (само по себе показательное). Никаких срывающих покровы теорий в цикле не предлагается, все в мейнстриме имеющейся на отечественном книжном рынке литературы по вопросу.

[alexeyts71]

Как Вас задело, все то поняли. Про Резуна я говорил не в смысле срывающих покровы теорий, а о методе работы и отношении к источникам и документам. К сожалению Резун, его сподвижники и прочие фальсификаторы, кстати тоже вполне себе занимают большой пласт нашего книжного рынка (опять же, к сожалению, очень ходовой товар). Поэтому относится к используемой литературе надо очень аккуратно и ответственно. Плюс сейчас доступны зарубежные документы и очень неплохие книги. Если для Вас Федор специалист достойный внимания, то увы значит Вы такой историк. С таким же подходом от всяких Резунов, которые предатели, Вас отличает только "следование линии партии".

[dr_guillotin]

Задело? Не фантазируйте. Сравнение с Резуном показывают полную оторванность цусимских макак от действительности. Жалкую попытку натянуть сову на глобус.

[alexeyts71]

Тут узнал, что Федя утверждает, что Мюллер не оставил после себя никаких письменных свидетельств о деятельности "Эмдена". Как всегда шут есть шут. Факт заключается в том, что Мюллер таки поучаствовал в работе по описанию крейсерства, и это подтверждено, более того эта работа издана! И в общем это порядка 130 страниц текста.