Дела телевизионные

[dr_guillotin]

В 18.00 воскресенье, 23 июня, будет программа ЖЗЛ на канале "Время" с моим участием про Г.К.Жукова. Прямой эфир. Да, читая анонс по ссылке я тоже сделал фейспалм. Видеоанонс тоже есть, но там ничего такого.

Тут уже выложили передачу "Слово за слово" МТРК Мир(эфир был вчера), приуроченную к годовщине 22 июня 1941 г. Участвовали А.Вассерман, А.

Comments

[warsh]

Офф.

Посмотри, пжлста, личку.

[katmoor]

В моем понимании подстрекательская роль союзничков выглядит примерно так
http://katmoor.livejournal.com/326469.html

как видите в английских документах все есть.

[igorsavin]

Присоединяюсь к вопросу - действительно интересно узнать о "родителях и воспитателях" нацисткой Германии в вашем представлении( как историка, труды которого я с удовольствием читаю и доверяю )

[dr_guillotin]

Скажем так, по данному вопросу я являюсь не производителем, а потребителем соответствующей литературы, англоязычной. Типа Divided and Conquered. У всех были свои внутренние проблемы, политические, экономические и военные.
Поэтому сказки про натравливание на молодое советское государство (которое на деле было далеко-далеко на периферии мировой политики) они канали при СССР. Сейчас же они минимум смешны, а максимум - вредное конспирологическое заблуждение.

[ecoross1]

Спасибо, поздравляю.

Офф - где-то есть полный отчет по боям летчиков в Корее, который вы не так давно цитировали на лежащем теперь ВИФе?

[dr_guillotin]

По второму вопросу - см. почту.

[ecoross1]

Получил, большое спасибо.

[fat_russian]

Хм.
Насчет агитпроповской версии про "Англия и Америка толкали Гитлера на восток"
А что, Англия вооружала Гитлера против себя?Чтоб повоевать с ним, а то скучно, ггг.

[dr_guillotin]

Лучше расскажите мне, зачем Англия наращивала военное производство и увеличивала военный бюджет в целом в конце 30-х? Не иначе чтобы поставлять Харрикейны Третьему Рейху, ггг.

[zxela10]

Потому что мир находился в состоянии военной передышки с 1919 года. К концу 30-х, очевидно, передышка заканчивалась. По той же англосаксонской классификации ВМВ это продолжение ПМВ.

А что касается Англии, из истории прекрасно видно, как она может натравливать своих противников друг на друга и сама, при этом, вооружаться. Классический пример наполеоновские войны. Англия постоянно стравливала агрессию Наполеона на Восток, на Австрию, Пруссию, Россию.

И коллега задал резонный вопрос. Если Англия видит, Германия вооружается, она будет ждать пока по ней ударят? Почему-то в 30-х у вас Англия превращается в кролика, наблюдающего за прусским удавом.

[rattenwolf]

Какая прелесть! Т.е. Наполеон на Россию напал не по своему хотению, а токмо волею пославшей его коварной англичанки?

[gaivor]

Вообще возрождение агитпропа - что в виде "англиийской версии", что в виде "28 генроев-панфиловцев" - явление очень печальное.

[breviarissimus]

Придерживаться версии о всесильных злокозненных бриттах за последние годы стало признаком хорошего тона в патриотических кругах рунета. Из искры, высеченной ДЕГом, возгорелось как нельзя более востребованное официальной пропагандой "второго эшелона" пламя. Как раньше нельзя было чихнуть написать ни одной статьи/работы без цитирования бородатых классиков и Ильича, так сейчас обязательным стал ритуальный плевок в англичанку.  Как же, как же, журнал "История СССР", первые 20-30 страниц обычно занимало именно это: "За высокую партийность в советской исторической науке".

[gaivor]

Это точно, хотя, не зная, кто такой ДЕГ, предположу всё же, что и он - жалкий эпигон. Насчет "англичанки" вещали ещё "Фальсификаторы истории" обр. 1947, ЕМПИП, года, да и вообще мем знатный - как бы не с 1870-х идущий.

[breviarissimus]

ДЕГ - это Дмитрий Евгеньевич galkovsky, главный популяризатор версии о том, что СССР был английской криптоколонией со всеми вытекающими. Имеет кучу явных поклонников и гораздо больше тех, кто исподтишка пользуется его наработками разной степени бредовости.