Принято считать, что это плохо, а на самом деле… Серия первая: конкуренция.

[dr_giperion]

Я начинаю первую серию заметок, про вещи, которые в социуме воспринимаются  как отрицательные, но, на мой взгляд, эти явления не носят никакой моральной окраски. Они есть, и это факт. Они не являются чем-то плохим или хорошим. Как явления, они просто выполняют свои функции и для чего-то или кого-то бывают нужны. Чтобы не вводить в заблуждение

Comments

[solefama]

Мне показалось, что Вы описали конкуренцию не "как факт", а как раз таки как "хороший" факт. Ничего не имею против, но анонсировалось вроде бы нечто нейтральное. Или я не так поняла?

[dr_giperion]

Я думаю, здесь некоторый эффект полярности сработал.
Я люблю конкуренцию, люблю конкурировать, но в целом это явления нейтральное, так же как молекулярная химия или образование горной породы. Но про свое отношения к ней, я думаю стоит добавить, спасибо за идею)

[erzsebett]

Мне нравится такой вариант - конкуренция с самим собой , более "слабым", "вчерашним" (хорошо бы, если не уничтожением себя, а сотрудничеством с собой))) на примере другого , более "сильного" человека.

[dr_giperion]

К сожалению, такого варианта нет: можно конкурировать только с собой, а если никого рядом нет, то это конкуренция с образом отца.

[erzsebett]

В смысле нет?)))
Есть пример - человек на которого равняешься, но конкурируешь ты не с этим человеком, а с собой - более "слабый" я с более "сильным" я. Просто тот человек - ориентир, как надо или как можно, но не конкурент. Это важное отличие в позиции.
И этот пример того, как можно лучше или полезнее не обязательно отец или образ отца.
Не в психоанализе, в жизни.

[dr_giperion]

"Есть пример - человек на которого равняешься, но конкурируешь ты не с этим человеком, а с собой - более "слабый" я с более "сильным" я. Просто тот человек - ориентир, как надо или как можно, но не конкурент. Это важное отличие в позиции"
это как раз то, что я называю конкуренцией, только посредством желания идентификации с объектом конкуренции, стать таким же как он.

[miraselena]

"Если всех победил и больше не с кем сражаться, нет соперника, то и развиваться некуда и не зачем. Нет стимула"

Получается, что если победил, то проиграл? Ведь если достиг высот и дальше расти некуда, то "однажды он проиграет, т.к. он не развивается".

И есть ли тогда смысл расти, если в итоге всё равно проиграешь?

[dr_giperion]

В этом смысле есть такой возрастной кризис: когда уже в профессии достиг больших высот, зарабатываешь много денег, но роста уже нет и становится скучно. С другой стороны, есть много сфер, где я еще не лучший... везде и во всем победить невозможно - жизни не хватит, поэтому, думаю, смысл есть.

[miraselena]

а, согласна! другие сферы, конечно :)

[erzsebett]

Непрерывный рост исключительно ради роста непродуктивен и вреден - удовлетворения найти невозможно и нет предела совершенству. Есть другой вариант - учиться удовлетворяться тем, в чем есть потребность на данный момент. И не непрерывно совершенствоваться и развиваться, а реализовываться.