>Нет, на самом деле не всё так страшно, и не сказать, что тут царит совсем уж разброд и шатание, но несколько раз наблюдал, как одного и того же сложного пациента показывали на клинических разборах профессорам разных кафедр. Диагнозы в итоге устанавливали красивые, но такие непохожие!
Говорят, это уже живописал сотню лет назад некто Я. Гашек в малоизвестном произведении про Швейка
Да можно регулярно открывать на любой странице и находить аналогии в современной жизни. Интересно это только у славян работает или индусы с китайцами тоже аналогии встречают.
Кстати, мне интересно, когда психиатры читают 3 главу Швейка, они ведь не воспринимают описанное в отношении себя, верно ? Там ведь говорится о каких-то других психиатрах, которые совсем-совсем дураки круглые, да ?
У ИИ отсутствует практически все, что НЕОБХОДИМО для ряда поражений психики. :) Таким образом, единственное, .что ему грозит - это увеличение дисперсии нейронной сети по распознаванию контекстов. То есть - ИИ-психиатр теоретически должен разобучаться.
И здесь мы видим старую мудрость - с кем поведешься, от того и нахватаешься... :)
Сойдёт ли с ума искусственный интеллект, если станет психиатром? \\\ Отличие ИИ от того, что принято сегодня называть ИИ (экспертных систем в лучшем случае) в том, что он способен давать отчет о своих решениях. Ну т.е. даже человек на это не всегда способен, а ИИ способен. Выделить же область, в пределах которой будут работать законы больного мозга, чтобы получить адекватную модель происходящего, совсем не сложно по сравнению с вышеуказанной задачей, кмк. Так что ИИ-психиатру вовсе незачем будет сходить с ума.
И как он всё это переливание, взбулькивание, скрип и сопритюкивание будет оценивать? \\\ Так же, как оценивают мясные мешки, только с учетом того, что объем знаний у него при этом будет на порядки больший.
куда потом девать ИИ с синдромом эмоционального выгорания? \\ ИИ не обезьяна, с чего бы эмоциям влиять на его поведение? Даже некоторые люди, вон, способны думать ясной головой иногда.
Тут думаю дело в другом. Пиарили случай лет 10 назад. Когда по типовым покупкам в магазине джонсон и джонсон определил беременность в семейке раньше будущей молодой мамы и ее тоже молодых родителей. Телефон в кармане, безналичный расчет и соц сети сделает такой портрет человека что не каждый психолог за год стационара выяснит.
Comments 56
Reply
Говорят, это уже живописал сотню лет назад некто Я. Гашек в малоизвестном произведении про Швейка
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
У ИИ отсутствует практически все, что НЕОБХОДИМО для ряда поражений психики. :) Таким образом, единственное, .что ему грозит - это увеличение дисперсии нейронной сети по распознаванию контекстов. То есть - ИИ-психиатр теоретически должен разобучаться.
И здесь мы видим старую мудрость - с кем поведешься, от того и нахватаешься... :)
Reply
\\\
Отличие ИИ от того, что принято сегодня называть ИИ (экспертных систем в лучшем случае) в том, что он способен давать отчет о своих решениях.
Ну т.е. даже человек на это не всегда способен, а ИИ способен.
Выделить же область, в пределах которой будут работать законы больного мозга, чтобы получить адекватную модель происходящего, совсем не сложно по сравнению с вышеуказанной задачей, кмк.
Так что ИИ-психиатру вовсе незачем будет сходить с ума.
И как он всё это переливание, взбулькивание, скрип и сопритюкивание будет оценивать?
\\\
Так же, как оценивают мясные мешки, только с учетом того, что объем знаний у него при этом будет на порядки больший.
куда потом девать ИИ с синдромом эмоционального выгорания?
\\
ИИ не обезьяна, с чего бы эмоциям влиять на его поведение? Даже некоторые люди, вон, способны думать ясной головой иногда.
индуцировавшийся искусственный интеллект
\\\
lol
Reply
Телефон в кармане, безналичный расчет и соц сети сделает такой портрет человека что не каждый психолог за год стационара выяснит.
Reply
Reply
Leave a comment