Намного вероятнее, что дело не в курении женщины, а в особенностях Вашего восприятия, причем не столько физиологических, сколько психологических. Подозреваю, если Вам вслепую дать понюхать 20 женских запястий или других частей тела, кроме губ и пальцев (10 - курящих женщин, 10 - некурящих), то угадывание, какое кому принадлежит, будет примерно равно случайному.
Ни. Запах табака въедается в кожу намертво. Я не противница курения (помимо как у меня в дому), и иногда с удовольствием вдыхаю запах чужой сигареты (а лучше трубки), но курящий будет при прочих равных менее предпочтителен. И целоваться - бррр.
Кучу раз слышал подобные утверждения и ни разу не видел экспериментального подтверждения (хотя попытки были). Максимум - некурящий человек способен сразу почувствовать пропитавший ОДЕЖДУ, а не кожу, запах табака, но это уже совсем другая песня. Так что склонен считать подобные "обманы чувств" легким психосоматическим расстройством. Просто в 9 случаях из 10 (если не в 99 из 100) "нюхающий кожу" заранее знает, курит его партнер или нет, вот и внушает себе на подсознательном уровне, что этот вот курильщик - у него и кожа воняет, и пот с запахом и вкусом никотина, и... Ну, пожалуй, не будем продолжать. ))) А этот вот не курит и не пьет - значит, должен быть сдобным и ароматным, аки свежевыпеченная булочка с корицей. А если поставить чистый слепой эксперимент на сколько-нибудь представительной выборке - все будет совсем не так очевидно...
Ну, собственно, народ (а его не обманешь!!!) давно уже все это подметил, обобщил и систематизировал, выведя лаконичную универсальную формулу: "Мужик должен быть могуч, вонюч и похотлив".
Однажды на базаре родителям вместо свинины подсунули мясо хряка. Когда мы его дома начали жарить, со сковороды поднялся запах... э-э-э... м-м-м... ну вот представьте себе мужика, который недели две разгружал вагоны на жаре и при этом ни разу не мылся и носил одну и ту же футболку - вот примерно так. Какой, на фиг, аппетит; какое, на фиг, вожделение - всё мсяо отправилось в мусоропровод мгновенно!
Насколько я знаю (не специалист в сельском хозяйстве и свиноводстве, увы) - это вполне мог быть и не хряк, а самый натуральный боров, просто поздно кастрированный. Вроде, если с этим делом затянуть дольше, чем пара-тройка месяцев после рождения - то потом уже кастрация не помогает, происходят какие-то необратимые изменения в химизме, и мясо в любом случае будет вонять. Не так, как у вообще не кастрированного, конечно, особенно если ему сразу после убоя все хозяйство сразу не ампутировать, но некоторый "душок" уже не уберешь.
Восьмимесячного некастрированного хрячка резали - никакого запаха не заметили, мясо как мясо. Семенники вырезли без проволочек , но не в первую же минуту. И козлов производителей жрали только в путь, тоже никакого негатива. Только головы собакам отдавали. Из козьих-то зельц варили
Comments 159
Reply
Подозреваю, если Вам вслепую дать понюхать 20 женских запястий или других частей тела, кроме губ и пальцев (10 - курящих женщин, 10 - некурящих), то угадывание, какое кому принадлежит, будет примерно равно случайному.
Reply
Reply
Максимум - некурящий человек способен сразу почувствовать пропитавший ОДЕЖДУ, а не кожу, запах табака, но это уже совсем другая песня.
Так что склонен считать подобные "обманы чувств" легким психосоматическим расстройством. Просто в 9 случаях из 10 (если не в 99 из 100) "нюхающий кожу" заранее знает, курит его партнер или нет, вот и внушает себе на подсознательном уровне, что этот вот курильщик - у него и кожа воняет, и пот с запахом и вкусом никотина, и... Ну, пожалуй, не будем продолжать. ))) А этот вот не курит и не пьет - значит, должен быть сдобным и ароматным, аки свежевыпеченная булочка с корицей. А если поставить чистый слепой эксперимент на сколько-нибудь представительной выборке - все будет совсем не так очевидно...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
И козлов производителей жрали только в путь, тоже никакого негатива. Только головы собакам отдавали. Из козьих-то зельц варили
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment