при выборе радио-говна руководствуйся минимумом необходимого функционала. Покупай только то, чем будешь реально пользоваться. Я например взял три JJ 9001 Pro дешево и закрывает все потребности для внестудийной работы. Да, функционал никакой, но для моих задач достаточен. Так и со сканирующими, функционал на уровне достаточности. А что касается ретроградности, это да, с радиостанциями/трансиверами беда, Айкомы отстают от современных интерфейсов и технологий лет на 10-15, про остальных вообще трудно говорить. Да и радиотрактом не всё слава Богу. Зачастую всё те же узлы, использование DSP и прочих няшек только в старших моделях, хотя это копеечные чипы. DSP по тракту ПЧ это вообще редкость, хотя они давно есть на рынке.
Проблема в том, что мне не с кем обсудить в реале конкретные девайсы, оценить самостоятельно требуемый функционал и его уровень.
Я бы взял что-то из дешёвой категории, но надо ж понимать, что мне действительно хватит фич и не нужно будет покупать в скором времени ещё одно устройство.
JJ-Connect 9001 PRO интересные. у меня сильно попроще (вдвое дешевле): Motorola TLKR T80, взяли для переговоров группой в лесу, поездках на нескольких авто.
Радиолюбители-программисты похожи на математиков-программистов. Вторые на любом языке пишет на Фортране, первые, соответственно, на Делфи :) Замкнутый мирок, что ж ты хочешь...
По вашей наводке купил UV-5R. Был очень удивлен, когда на частоте 145.3 МГц поймал переговоры местного радиолюбителя, в глухом районе тверской области. У них в эфире время остановилось. Люди обмениваются радиодеталями и обсуждают "диковинный кабель из двух витых пар одножильной медяшечки для какого-то Интернета, про который надо разузнать поподробнее"
Спрос относительно узкий, но в плане осведомлённости пересичного пользователя последние 10 лет существенный сдвиг: на форумах 95% людей 25-40 лет, которые довольно продвинуты и следят за технологиями. Они могли бы давать отличную обратную связь, но производителям как-то пох, реально на своей волне едут себе, словно закостеневший семейный бизнес -- и сразу у всех топовых производителей!
Регуляции касаются частот, мощностей, помех -- новая элементная база только бы улучшала ТТХ, а прочий юзерский обвес ведь не касается регулятивных требований.
Ну вот чего эти идиоты не применяют тот же OGG при сохранении файлов? Зачем надо было девелопить какой-то дремучий галимый кодек, который ничего, кроме галимого качества и геморроя пользователям не даст? Чтобы кормить штат погромистов-пенсионеров, где кум-сват-брат-дядя друг на друге сидят?
У иных девайсов софтина звук в PCM экспортирует, срёт шипучку в wav.
Comments 19
Reply
Я бы взял что-то из дешёвой категории, но надо ж понимать, что мне действительно хватит фич и не нужно будет покупать в скором времени ещё одно устройство.
Reply
у меня сильно попроще (вдвое дешевле): Motorola TLKR T80, взяли для переговоров группой в лесу, поездках на нескольких авто.
Reply
Замкнутый мирок, что ж ты хочешь...
Reply
Reply
juunitaki
29 октября 2013
По вашей наводке купил UV-5R. Был очень удивлен, когда на частоте 145.3 МГц поймал переговоры местного радиолюбителя, в глухом районе тверской области. У них в эфире время остановилось. Люди обмениваются радиодеталями и обсуждают "диковинный кабель из двух витых пар одножильной медяшечки для какого-то Интернета, про который надо разузнать поподробнее"
Reply
У КВ-шников и форумы есть.
Reply
Reply
Регуляции касаются частот, мощностей, помех -- новая элементная база только бы улучшала ТТХ, а прочий юзерский обвес ведь не касается регулятивных требований.
Ну вот чего эти идиоты не применяют тот же OGG при сохранении файлов? Зачем надо было девелопить какой-то дремучий галимый кодек, который ничего, кроме галимого качества и геморроя пользователям не даст? Чтобы кормить штат погромистов-пенсионеров, где кум-сват-брат-дядя друг на друге сидят?
У иных девайсов софтина звук в PCM экспортирует, срёт шипучку в wav.
Reply
Reply
Opus?
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Leave a comment