О школе фотографии

[dozornaya88]

Надо сказать, что в фотографии я абсолютная самоучка. Причин этому была масса. Если считать со времени покупки первого фотоаппарата - был это цифровой ультразум Minolta Z3 - то в феврале 2011 будет уже 6 лет как я занимаюсь фотографией. Хотя, конечно, всерьез увлеклась я ей гораздо позже. Так вот, в 2005 году, когда мы купили первый фотоаппарат, в

Comments

[holasoywanda]

от другой самоучки, пока еще не обученной))) - а не можешь сказать ли поконкретнее о тех вещах, которые тебе действительно ценными показались в школе?

[dozornaya88]

Ну, у нас было пока что только 2 занятия, поэтому я бы не сказала, что узнала что-то прямо совсем новое. Скорее, восполнила пробелы. Скажем, такая простая и банальная вещь, как ГРИП. Вроде знаю, знаю от чего она зависит, но не всегда могу ей управлять. Где-то недочитала, недопоняла...как результат - "косяки". Разобраться самой не получается - знаю же, умею. А когда преподаватель четко объяснил, нарисовал схему - все стало на свои места

[holasoywanda]

наверное, общение с фотографом учителем многое может дать.

[hudorozhkina]

Почитала, теперь думаю пора идти учиться =)))

[dozornaya88]

А вы разве не учились нигде? Мне казалось, что у вас очень хорошая школа была)))

[hudorozhkina]

Не-а, я полная самоучка! Не была вообще ни разу ни на каких курсах, все в интернете прочитала =)) (я имею ввиду в области фотографии :РРРР)

[dozornaya88]

Ваше кун-фу лучше моего)))

[odpium]

хм, я вот вообще не училась нигде... видимо зря)

[dozornaya88]

А с другой стороны, при должной усидчивости (я ей не обладаю, увы) техническую сторону фотографии можно с легкостью освоить самому, но зато глаз не будет "замылен" всякими "нормами", "правилами". Нет, я, конечно, за правила, и за нарушение некоторых убить готова... Но всему свое время и свое место. В общем, думаю, каждый сам ищет свой путь в фотографии) Именно поэтому мы все настолько разные.

[v_turetskiy]

Эх, тоже хочу учиться) Тамара, мне кажется ты слишком серьезно относишься к правилам, классику нужно и я бы сказал, обязательно знать. Но мы живем в мире современной фотографии, где правило одно - нет никаких правил)), но это при условии, что у тебя есть фундамент)
Порой в сети встречаешь таких фантастических авторов, все непонятно, смазано, многие бы сказали: "фу, какая гадость") но в снимках есть жизнь, а вот это самое главное))
А насчет внутреннего анализа, от должен быть у тебя свой, отличный от заказчика) - это к экстъерьеру.

[dozornaya88]

Безусловно, правила нужно нарушать, никто не спорит) Но нарушать их нужно ради чего-то, ради идеи, а не ради их нарушения. И я бы не сказала, что я прямо сильно серьезно к правилам отношусь. Я просто хочу их хорошо знать) Моя знакомая, отучившаяся в одном из питерских художественных вузов рассказывала про одного препода. На заявление о том, что "студент рисует как видит" он отвечал - "ну и дурак, научись сначала рисовать как надо")))
А насчет глаза - да, должен быть. Но, думаю, сам знаешь, глаз имеет свойство замыливаться из-за обилия одинаковых требований. И свежий взгляд со стороны в такие моменты - самое оно)

[v_turetskiy]

О классике я уже сказал выше) Есть 10 правил для художника(фотографа) от Сальвадора Дали. Одно из них: изучайте классиков. Когда заходит речь о своем пути и все такое, всегда привожу в пример Дали с его картинами)), а ведь он отлично рисовал классические портреты) А правила о которых ты говоришь, они в любой книге написаны. Странно, что люди покупают журналы и

[dozornaya88]

У нас все изучают композицию на портретах, потому что ничему другому у нас не учат. Даже и не смогу сказать, есть ли у нас хоть один классный репортажник. У нас и репортажи-то какие? Отбросим сейчас репортаж свадебный и праздничный. Если говорить о классическом, новостном репортаже (потому что для меня это все-таки изначально жанр фотожурналистики, жанр, который должен рассказывать о событии, поднимать вопросы), то то, что у нас в газетах печатают - это не репортаж ни разу) Вот потому на нем учиться и нельзя