а то! :-) ты тоже участвуешь? а в прошлом году? я в прошлом году написала :-) вот недавно довела тот текст до публикации. :-) сейчас к нему рисунки делают.
Эх... Коробит меня это название. Понятие "революция" означает все-таки коренные преобразования в обществе, а не просто "дележку власти" и расстрел кучи людей "только за то, что работали". Штампы. Упрощения. В реальности все сложнее. Но сам текст, с точки зрения восприятия одного отдельного человека, оказавшегося "не с той стороны" - очень хорош. Короче, мне кажется, тут больше подходит название "Переворот". Выльется такой переворот в революцию - еще не известно. То есть понятно, что у нас любую смену власти путем вооруженного переворота стремятся назвать революцией, но писателю, тем более, стремящемуся соблюдать некий политический нейтралитет, ИМХО, все же не стоит смешивать понятия. Ибо революция сопровождается реально крутыми изменениями в политике государства, а если их нет и неизвестно, будут ли они реально проведены... до тех пор, это просто вооруженный переворот.
Тема была заявлена не мной. А написать что-то короткое про революцию было сложно, тем более чтобы был сюжет. Я предлагала сделать монолог, но условие было проза. Я не смешиваю понятия, я не держусь нейтралитета. Считай, что я держусь собственной шкуры. Революция может сопровождаться чем угодно, но в самом начале это всё очень похоже на бойню.
Гм... ну, если тема так заявлена и такие рамки - то да. Оптимальный вариант.
Вероятно, с точки зрения человека, действительно далекого от цельного понимания общественных процессов, все именно бойней бессмысленной и жестокой и выглядит... Тем более, что во время самого переворота - это и правда как правило, просто бойня - кто кого. Революция же как историческое явление, имеющее четкое определение, _не_ может сопровождаться "чем угодно". Ибо если нет реальных преобразований, то и революция, значит, не состоялась. Чтобы при этом не кричали на улицах и о чем бы не заявляли люди, осуществляющие переворот. Т.е. всякие "оранжевые" революции или фиктивные перевороты в африканских, южноамериканских странах, после которых все остается точно так же (меняется только лицо лидера и флаги на зданиях), - все это с точки зрения истории, никакого отношения к понятию революция не имеют. При этом они сопровождаются как правило страшной бойней - факт.
но ты же согласишься, что на момент недели, три дня из которых он провёл в заключении для него не видно было что это революция или переворот? он мог только повторить чьи-то слова. сделать выводов, принять чью-то позицию. с учётом того, что он в стране находится не так давно... не привязывайся к термину, текст не претендует на его полное раскрытие, он просто рисует одну из реальных картинок.
Comments 17
Reply
ты тоже участвуешь? а в прошлом году?
я в прошлом году написала :-) вот недавно довела тот текст до публикации. :-) сейчас к нему рисунки делают.
Reply
В любом случае - удачи!
Reply
Reply
Штампы. Упрощения.
В реальности все сложнее.
Но сам текст, с точки зрения восприятия одного отдельного человека, оказавшегося "не с той стороны" - очень хорош.
Короче, мне кажется, тут больше подходит название "Переворот".
Выльется такой переворот в революцию - еще не известно.
То есть понятно, что у нас любую смену власти путем вооруженного переворота стремятся назвать революцией, но писателю, тем более, стремящемуся соблюдать некий политический нейтралитет, ИМХО, все же не стоит смешивать понятия. Ибо революция сопровождается реально крутыми изменениями в политике государства, а если их нет и неизвестно, будут ли они реально проведены... до тех пор, это просто вооруженный переворот.
Reply
Я не смешиваю понятия, я не держусь нейтралитета. Считай, что я держусь собственной шкуры.
Революция может сопровождаться чем угодно, но в самом начале это всё очень похоже на бойню.
Reply
Вероятно, с точки зрения человека, действительно далекого от цельного понимания общественных процессов, все именно бойней бессмысленной и жестокой и выглядит... Тем более, что во время самого переворота - это и правда как правило, просто бойня - кто кого. Революция же как историческое явление, имеющее четкое определение, _не_ может сопровождаться "чем угодно". Ибо если нет реальных преобразований, то и революция, значит, не состоялась. Чтобы при этом не кричали на улицах и о чем бы не заявляли люди, осуществляющие переворот.
Т.е. всякие "оранжевые" революции или фиктивные перевороты в африканских, южноамериканских странах, после которых все остается точно так же (меняется только лицо лидера и флаги на зданиях), - все это с точки зрения истории, никакого отношения к понятию революция не имеют. При этом они сопровождаются как правило страшной бойней - факт.
Reply
не привязывайся к термину, текст не претендует на его полное раскрытие, он просто рисует одну из реальных картинок.
Reply
или нЕ видел нИ одну попытку
или от НЕЁ Сбежать
Reply
Leave a comment