Обращение к магаданским СМИ
Уважаемые господа редакторы и корреспонденты,
15 января были оглашены итоги городского конкурса «Древо жизни»-2010. Возможно, вы даже были готовы уделить внимание этому событию. Однако, судя по всему, нашей общественной организации чрезвычайно повезло, что в этот раз мы не были слишком обласканы вниманием прессы... Потому что тем самым мы могли, ( Read more... )
15 января были оглашены итоги городского конкурса «Древо жизни»-2010. Возможно, вы даже были готовы уделить внимание этому событию. Однако, судя по всему, нашей общественной организации чрезвычайно повезло, что в этот раз мы не были слишком обласканы вниманием прессы... Потому что тем самым мы могли, ( Read more... )
Comments 2
Reply
Насколько я могу судить по опыту регистрации в генеалогических социальных сетях, в западных пользователь самостоятельно устанавливает уровень конфиденциальности информации: все могут просматривать всё, все могут просматривать информацию об умерших, только делегированные пользователем лица могут просматривать всё. Этот подход мне представляется разумным. Также, как я написала в посте, разумным представляется подход в условиях уже сложившихся генеалогических интернет-ресурсов удалять личную информацию конкретного лица по требованию этого же конкретного лица. Но закрывать при этом весь ресурс представляется мне нелогичным.
А корень зла я все-таки вижу, как это ни банально, в несовершенстве мира российского законодательства о персональных данных. И нервно оглядываюсь через плечо: а не придет ли на занятие мастерской 29 января Роскомнадзор со злыми намерениями... Нужно самой их позвать для консультации, чтобы пришли с намерениями добрыми!
Reply
Leave a comment