годнейшая история про шаги к сближению)

[dork_emk]

Оказывается, я лёгким движением руки всю историю стёрла и не заметила. Итак, заново)

Парень встречается с девушкой, отношения развиваются, и он уже хочет заняться с ней сексом, но не может понять, хочет ли она и как отнесётся к его шагам в эту сторону, потому что девушка ведёт себя весьма сдержанно. Поздним вечером он провожает её домой и

Comments

[hsisstra]

Тут есть логическая ошибка: приглашение переночевать не означает автоматического предложения секса. Девушка могла иметь в виду следующее: "На дворе половина двенадцатого ночи и темно, тебе ехать два часа домой из Митино в Люберцы, мы сегодня устали, упоролись и уже похожи на зомби. Давай ты сегодня останешься здесь, а то по дороге разобьешься ненароком, а я потом буду за это винить себя всю жизнь?"

[dork_emk]

Могла. Но зачем в таком случае делать такое завуалированное приглашение? Наоборот, это как раз та ситуация, когда лучше всего прямо говорить, что и зачем. Во-первых, потому что таким образом она сразу исключит двусмысленность и возможные неловкости, во-вторых, это как раз та ситуация, которая терпит прямое обсуждение без игр намёками.
И если парень адекватен, то он ещё не раз удостоверится, что идёт в правильном направлении. Я верю, что есть идиоты, которые ведут себя прилично и сдержанно, но восприняв какую-то фразу как намёк спускаются с цепи, но ещё верю в то, что более-менее адекватных людей всё-таки гораздо больше.

[hsisstra]

Ну, например, у нее комплексы и она не может говорить прямо, а только намеками.

[dork_emk]

И это может быть. Так при желании какую угодно фразу можно рассмотреть несколькими способами. Имхо, достоинства примера его недостатки перевешивают. Если у тебя есть лучше - делись :)

[tribonema]

Учитывая, что большинство мужчин не воспринимают намёков вовсе, даже в виде "купи мне цветов блеать", то это история выглядит несколько нереальной. Скорее всего он воспримет это как попытку поучить его чему-то, ответит, что "вообще-то ночью тут никто не ездит" и не потому что не хочет её (они хотят всё, что движется, так что такой вариант даже не рассматривается), а потому что это задело его самцовые чувства.

[dork_emk]

Ну, во-первых, ты общалась с достаточно ограниченным числом мужчин, во-вторых, твоё поведение все возможные варианты поведения женщины не охватывало) Так что мир куда более разнообразен, чем подсказывает тебе твой личный опыт.

Насчёт намёка. Я задумалась и представила, как бы в этой ситуации размышлял Шерлок. Загадка-то не сложнее, чем пароль Ирен Адлер) И получается, что внимательный и умеющий связывать факты человек намёк поймёт. Да, таких крутанов мало. Но и умеющих хорошие намёки делать - тоже.

[tribonema]

Ну ни в одном эксперименте n не приближается к генеральной совокупности, так что мои выводы на основе довольно приличной выборки имеют место быть. Более того, это не просто мои домыслы, а слова самих мужчин, разного возраста, уровня интеллекта и различным сексуальным опытом.
Опять же сама ты признаёшь, что рассуждала как Шерлок. Таких мужчин настолько малое количество, что их можно выкидывать из выборки по правилу трёх сигм. Да и женщины великого сыщика, насколько я помню, особо не интересовали.
Так что применимо к обычной (и наиболее вероятной) ситуации, красоту намёков могут оценить читатели в жж, но не мужчина.

[dork_emk]

Я неточно описала. Я не рассуждала как Шерлок, когда прочитала историю, а сразу приняла, что вот так-здорово, и обдумала, почему.
Про Шерлока вспомнила только когда ты написала про намёки.

Моё мнение о том, что достижение такого уровня общения, когда люди понимают знаки, подаваемые друг другу - это здорово и замечательно, и история здесь не для "делайте все вот так", без навыков оно так и не получится. Она типа вдохновляющего примера)