Человеческий мусор
Зюзинский райсуд Москвы прекратил уголовное дело в отношении дворника Бахрома Хуррамова, обвиняемого в умышленном нанесении травмы 12-летнему школьнику, в связи с примирением сторон.
Это решение присутствующие встретили громкими аплодисментами. Представитель узбекской диаспоры сообщил, что мать пострадавшего мальчика заявила об отсутствии у нее претензий к дворнику. Диаспора компенсировала ущерб здоровью ребенка, передав матери 50 тысяч рублей. Сам Хуррамов принес мальчику извинения. «У нас есть сомнения, что он совершил преступление. В деле отсутствуют доказательства. Он вину не признает, хотя не отрицает, что корешком метлы бросил в сторону подростков», - сказал представитель диаспоры.
Многое в этом деле для меня осталось неясным. Очего об отсутствии претензий суду заявляет не мать мальчика, а представитель узбекской диаспоры? Как может состояться примирение сторон, если дворник своей вины не признает? Примирение подразумевает, что вина обвиняемого доказана, и в деле есть заявление потерпевшей стороны. Правдивы ли жильцы дома, рассказывая об отзывчивости дворника, когда по-русски он разговаривает с помощью переводчика? Какое отношение к сути дела имеет видеозапись драки потерпевшего подростка со сверстником? Если я пну дошкольника в живот, то продемонстрировав видео из детского сада, где он дергает девочек за косички, я полностью реабилитируюсь?
Впрочем, очевидных вещей в этом деле тоже хватает. Нелегальный мигрант, гражданин Узбекистана, не имеющий даже паспорта, сломал челюсть 12-летнему подростку. Тупое животное полагает, что в ответ на попавший в него снежок имеет право захреначить черенком кого попало. Местные жители безразлично наблюдали, за тем, как рядом с их домом трудится бесправный раб, поставленный узбекской мафией выгребать парашу. Мафия взяла на себя правовое сопровождение процесса - запугивала семью потерпевших, нанимала адвокатов, распространяла лживые сообщения в СМИ. И если узбеки меня не слишком опечалили, поскольку никакого иного поведения от преступного сообщества я и не ждал, то жильцы дома, составившие коллективное письмо в защиту дворника, оставили мерзкое чувство.
Надеюсь, что в следующий раз о жильцах дома, вступившихся за "отзывчивого дворника Борю" я услышу, когда их будут топорами рубить на шаурму представители узбекской или какой-нибудь другой, не менее дружной, диаспоры. И я тоже буду рукоплескать решению суда, который решит прекратить расследование за отсутствием потерпевших. Они к тому времени уже в лаваш будут расфасованы. И не такое дерьмо заворачивали, а пипл хавал. Иной участи человеческий мусор, заступающийся за животное, причинившее вред подростку, не заслуживает.
Это решение присутствующие встретили громкими аплодисментами. Представитель узбекской диаспоры сообщил, что мать пострадавшего мальчика заявила об отсутствии у нее претензий к дворнику. Диаспора компенсировала ущерб здоровью ребенка, передав матери 50 тысяч рублей. Сам Хуррамов принес мальчику извинения. «У нас есть сомнения, что он совершил преступление. В деле отсутствуют доказательства. Он вину не признает, хотя не отрицает, что корешком метлы бросил в сторону подростков», - сказал представитель диаспоры.
Многое в этом деле для меня осталось неясным. Очего об отсутствии претензий суду заявляет не мать мальчика, а представитель узбекской диаспоры? Как может состояться примирение сторон, если дворник своей вины не признает? Примирение подразумевает, что вина обвиняемого доказана, и в деле есть заявление потерпевшей стороны. Правдивы ли жильцы дома, рассказывая об отзывчивости дворника, когда по-русски он разговаривает с помощью переводчика? Какое отношение к сути дела имеет видеозапись драки потерпевшего подростка со сверстником? Если я пну дошкольника в живот, то продемонстрировав видео из детского сада, где он дергает девочек за косички, я полностью реабилитируюсь?
Впрочем, очевидных вещей в этом деле тоже хватает. Нелегальный мигрант, гражданин Узбекистана, не имеющий даже паспорта, сломал челюсть 12-летнему подростку. Тупое животное полагает, что в ответ на попавший в него снежок имеет право захреначить черенком кого попало. Местные жители безразлично наблюдали, за тем, как рядом с их домом трудится бесправный раб, поставленный узбекской мафией выгребать парашу. Мафия взяла на себя правовое сопровождение процесса - запугивала семью потерпевших, нанимала адвокатов, распространяла лживые сообщения в СМИ. И если узбеки меня не слишком опечалили, поскольку никакого иного поведения от преступного сообщества я и не ждал, то жильцы дома, составившие коллективное письмо в защиту дворника, оставили мерзкое чувство.
Надеюсь, что в следующий раз о жильцах дома, вступившихся за "отзывчивого дворника Борю" я услышу, когда их будут топорами рубить на шаурму представители узбекской или какой-нибудь другой, не менее дружной, диаспоры. И я тоже буду рукоплескать решению суда, который решит прекратить расследование за отсутствием потерпевших. Они к тому времени уже в лаваш будут расфасованы. И не такое дерьмо заворачивали, а пипл хавал. Иной участи человеческий мусор, заступающийся за животное, причинившее вред подростку, не заслуживает.