(Untitled)
Известный экономист Олег Ицхоки объясняет почему победил Трамп и как теперь с этим жить. В том числе рассказывает почему лично ему так грустно от победы Трампа. Мне очень понравились его три причины, и я с ними согласна: 1. Человек создал опасный прецедент, сорвав мирную передачу власти, которая является основой американской демократии, и через ( Read more... )
Comments 13
"Человек создал опасный прецедент, сорвав мирную передачу власти, которая является основой американской демократии, и через четыре года ему это простили"
Дело в том, что избиратели Трампа считают, что это демократы украли выборы.
"В ситуации когда выбор политики стоит между двумя плохими вариантами, выбор зависит от моральных качеств Президента, которых у Трампа нет"
Для избирателей Трампа аборты аморальны.
"Обычно республиканская партия имеет либеральные экономические предпочтения, то есть выступает за свободную торговлю и минимальное регулирование, а демократическая - наоборот, за увеличение регулирования в экономике. А в социальной сфере республиканская партия обычно представляет традиционные ценности, а демократическая - прогрессивные."
В нашем случае важно то, что республиканцы и демократы имеют очень разные предпочтения по поводу роли федерального правительства.
Reply
либералам-прогрессистам (которые почему то думают, что программа Харрис вот такая и есть,
хотя она там, внимание, ратовала за гос. регулирование цен на продукты!) хоть кол на голове теши.
Они слишком сосредоточены на себе, любимых и самых умных же -
мало ли что там, половину народа неправильные реднеки и вообще уайттреш, как сказал Джо.Б.
Reply
1. У нас независимый суд, причем верховный суд даже с консервативным перевесом. Трамп подавал в суд много раз и нигде ничего не нашли, в том числе республиканские судьи. Так что ну да, вон при Буше-Горе был пересчет голосов, остановленный верховным судом. И проигравший, хоть он и считал себя несправедливо проигравшим, согласился с результатами. А Трамп первый не согласился и поднял вооруженный мятеж.
2. Ты как раз не прав. Медианный избиратель считает что аборты - это право, это показало голосование почти в каждом штате, поэтому Трамп в этот раз аборты аккуратно обходил.
3. Это как раз в общем случае важно, а в случае Трампа он как раз предлагает меры, противоположные тому что предлагал бы обычный республиканский кандидат, в частности тарифы.
Reply
1.Рациональный Homo economicus вообще на выборы не пойдет, так что логично ожидать от тех кто пошел голосовать иррационального поведения :))
Да, я согласен, что если за четыре года ни разу не было доказанно мухлевание на выборах - это означает что его и не было. Но логика голосовавших за Трампа по видимому: "его пытались сместить всякими путями, это не удалость - ну так подделали результаты выборов." В каком-то смысле, Харрис заплатила проигрышем за неудачную и бессмысленную попытку импичмента и за тупого фбровца переписывающегося с любовницей с казенного мобильника :))
2.Есть разница между признанием права на что-то и поддержкой чего-то. Например, я сторонник либертарианизма, и соответственно полагаю что адюльтер должен быть ненаказуем и я не поддержу закон за него наказывающий. Но лично у меня он вызывает отторжение, и при прочих равных я не поддержу кандидата который им занимался. То что люди за свободу абортов не говорит о том, что они отнесутся положительно к тому, кто эти аборты активно защищает.
Reply
все политики аморальны по определению, поэтому Трамп как раз на своем месте.
Reply
Скажите, а почему вам так плохо из-за избрания Трампа? Большинство ведь за него, может, надо просто спокойнее относится к тому, что вы в меньшинстве (ненамного, кстати, в меньшинстве). Ну и, собственно, в прошлую каденцию Трамп ничего не смог особо натворить, и в эту особо ничего не сможет.
Да и тот же Ицхоки (вроде он, слишком много переслушал про выборы в последние дни) говорит про автоматическую балансировку, если случается перербор. Вот переборщил Трамп в прошлый раз с правым уклоном - выбрали Байдена. Не понравился Байден своим ничегонеделанием (ну и с экономикой не повезло) - выбрали Трампа. В следующий раз выберут опять вашего кандидата, надо просто потерпеть 4 года.
Ну да, Трамп мне тоже несимпатичен, но все вот эти кансел калчер и выпячивание прав меньшинств уж очень достали. Да и каяться и становиться на колени перед всякими Флойдами мне как-то не за что.
Reply
Я спокойно отношусь к тому что я в меньшинстве и не могу утверждать что я голосовала бы за демократов, если бы от республиканцев баллотировался например Митт Ромни. То есть я бы страдала, изучала бы программы кандидатов и еще не знаю что бы выбрала. Это нормально что я в меньшинстве, в конце концов тому есть причины - я иммигрант, таких меньшинство среди голосующих, у меня адвансд дегри, таких меньшинство, я вхожу в 1% самых богатых американцев и так далее. Странно ожидать что большинство людей будут думать как я.
Грустно мне по ряду причин. Во-первых и в главных, меня пугает попытка подрыва государственных институтов Трампом и его заигрывание с диктатурами. Я приехала сюда в зрелом возрасте, многое потеряв материально сначала именно потому что не хотела жить при диктатуре, а хотела при демократии. То что Трамп не наворотил много в первый срок, может не значить что он не наворотит во второй - он уже знает что может остаться безнаказанным, у него большинтсво в обеих палатах скорее всего и в верховном суде. Короче сдержек и ( ... )
Reply
Борцы за культуру отмены могут быстренько переместить вас из 1% самых богатых американцев в страту победнее. На ровном месте. А вот толпы около капитолия я не боюсь, их слишком мало и это именно что самые глупые и упоротые. Понимаете, к капитолию сьехались чудики-идиоты со всей страны - и сколько их оказалось?
Я не думаю, что Трамп сможет особо что-то вычурное придумать для разрушения институтов. Гораздо больше для этого постарались демы и респы, раз такое чучело как Трамп вообще смог баллотироваться в Президенты США в 2016 году. Да вы посмотрите на кандидатов после Обамы - это ж ужас какой-то, они ж все на нормальных людей не похожи!
Насчет Украины - нну, не уверен я, что при Харрис что-то было бы сильно лучше. Слишком тут длинная цепочка принятия решений.
Reply
Я как раз не боюсь культуры отмены, БЛМ и прочих левых протестов. Может быть потому что и так живу в самом левом городе страны, где еще и несколько лет прокурор был очень этим ребятам сочувствующий и никого не наказывал. А вот толп вооруженных белых националистов боюсь, даже небольших толп - осужденные 6 января уже подали на помилование, и их друзья дома заряжают ружья.
Насчет кандидатов после Обамы я не понимаю что значит не похожи на нормальных людей. Я согласна что это не самые лучшие с моей точки зрения кандидаты, к тому же Харрис еще и непопулярная и оказалась кандидаткой в результате факапа Байдена и демократической партии в целом. Но насчет нормальных людей у нас с вами видимо разные представления о нормальности. На мой взгляд, все кандидаты после Обамы от демократической партии были вполне нормальные, квалифицированные кандидаты, которые в условиях действующей системы разделения власти были или могли бы быть неплохими президентами.
Reply
Leave a comment