Leave a comment

Comments 4

pavel_ladikov February 1 2024, 08:25:58 UTC

Можно просто привести статистику.

Потери сторон в войне 1812 года (с сайта топвар.ру):

Общие потери погибшими у французских войск за всю войну оцениваются в 400 тысяч (гигантские цифры для того времени), у русских погибло 160 тысяч. Если говорить о т.н. общих безвозвратных потерях (обмороженные, сбежавшие, пленные, раненые), то у французов они составляют 600 тысяч, у русских 320 тысяч.

То есть победитель имеет потери вдвое меньше, чем побежденный. Это нормальная статистика.

Потери сторон в войне 1941-1945 года

В настоящее время наиболее полные списки безвозвратных потерь советских солдат составляют 13,7 млн. человек,

В целом, демографические боевые потери вермахта и войск СС на советско-германском фронте составляют 5,2-6,3 млн. чел., из них 0,36 млн. погибли в плену, а безвозвратные потери (с учетом пленных) 8,2-9,1 млн. чел.

Таким образом, в Великой Отечественной войне 1941-1945 потери победителя оказались примерно вдвое выше потерь побежденного.

Я не буду обсуждать политический вопрос "а вообще победа ли это - если это привело к ( ... )

Reply


(The comment has been removed)

kashibos February 1 2024, 10:32:36 UTC

Я уже писал в другом блоге, повторюсь, может кто-то внятно объяснить какой смысл в "зоне" еcли врагам дают ракеты все большей дальности поражения?

Reply


kashibos February 1 2024, 10:16:41 UTC

А смысл? Я имею ввиду критику. На планете розовых пони твою критику проигнорируют и тупо не услышат. У них все согласно плана и с опережением графика.

А будешь усердствовать, минимум жополизы и охранка заклеймит ципсотой, а максимум влепят статью за дискредитацию.

У нас начинают шевелиться только тогда, когда проблема уже вышла из берегов, и "черпание ложками" с радостным епалом уже не приносит даже косметическо- пропагандистского эффекта.

Reply



Leave a comment

Up