О Фотошопе

[donperez]

Comments

[pavlost]

интересно

[fotoankh]

мне все любопытно) особенно потому,что я чаще всего представляю, как выглядел оригинал))

[donperez]

Чаще всего - может быть. Но иногда вдруг полчается такая разница, что я сам удивляюсь :)

[ulexa]

очень интересно понять грань между картинкой на основе фотографии и живой фотографией.

[donperez]

Так ли нужно ее понимать? Мне кажется в недокументальной фотографии это не имеет значения.

[ulexa]

мне интересно - насколько фотограф владеет техникой, искусством фотографии, и что можно сделать фотошопом.
и конечно, это важно и в художественной фотографии. ибо она подразумевает искусство - а в чем оно - в таланте фотографа или в ремесле ретушера?

[donperez]

Почему это у фотографа талант, а у ретушера - ремесло? :) По сути и там и там работает "вИдение" художника и уменее это передать на картинке. Разница только в средстве достижения.

[tantana]

Любопытство:)

[goodween]

The photo is interesting but maybe you should crop it better to create more focus on the small tree in the center. In this case this landscape will have a point of interest - so the whole "story" should be more strong and definitive.

Concerning the originals: I do not think that the originals are required - if we say that the resulting photo is a music and the "original" (snapshot) is a partiture, listeners do not need to see the partiture to enjoy the music. ;)

Do you agree?

[donperez]

Isn't it focused enough? ;-)

Конечно оригинал не требуется для того, чтобы насладиться фото, но как видно из комментов, многим было бы интересно его видеть. Вопрос скорее в том, не будет ли исходный оригинал мешать восприятию конечной работы?

[goodween]

I meant the "meaning" focus you know...

The question is why it was interesting for them. If for seeing of how the elaboration and editing was done - Ok it is not bad for photographers, but not for casual viewers. If for seeing the "real" snapshot I cannot imagine that the raw version is better (in the terms of visual appeal) comparing to the "artistic" one. So it depends...

So I rather think that the original does not add any value to the artistic work, but it may be interesting for developers and photo-editors.

[donperez]

И я об этом :)

If for seeing the "real" snapshot I cannot imagine that the raw version is better - Не думал, что кто-то может понять мой вопрос в таком ключе :)