​Сталин, вороны и зомби

[donna_benta]

Сохраню себе для повторного чтения и раздумий. Импонирует, что взгляд на произведения сложной темы учитывает реальные читательские возможности современных подростков.
Хотя мы попробуем обсуждать с ними и документальную, мемуарную прозу - "Сахарного ребенка" О.Громовой и "Девочку перед дверью" М.Козыревой.

Comments

[tomtar]

"Хороший детский роман о плохом Сталине", "чтобы дети разгневались и поняли"- ну и чем это не зомбирование, только с противоположным знаком? Мне кажется, было бы гораздо лучше впечатывать в пресловутый "чистый лист" не примитивно-пропагандистские клише, а умение размышлять и анализировать. Со всех сторон.

[donna_benta]

Я оставила себе статью для обдумывания, поэтому вряд ли напишу что-нибудь законченно-осмысленное, тем более, что Марину Соломонову прежде не читала, не имею достаточно полного представления о ее взглядах.
Но есть над чем поразмышлять. Как раз сейчас анализирую анкеты подростков, проводим исследование их круга чтения, поэтому сопрягается с самыми свежими впечатлениями. Мне интересна статья, потому что затрагиваются вопросы психологии подросткового чтения, читательского выбора, жанрового развития подростковой литературы в сравнении с опытом зарубежных стран и советского прошлого.
Автор критично относится и к "Сталинскому носу", который для меня резко отрицательный пример книги о той эпохе; объясняет, почему на подростков сильнее воздействует художественная проза, чем документалистика. Можно не апеллировать к Западу, есть и наш успех - книга Э.Веркина "Облачный полк". Другое дело, что Веркин не делает акцент на "геройстве" и действии, его главный персонаж как раз рефлексирующий.

[donna_benta]

А вы читали "Девочку перед дверью" М.Козыревой? (Или упустила, что мы об этом уже говорили?) У меня самые свежие впечатления от нее. И от "Лестницы Якова" Улицкой.

[tomtar]

"Девочку" - да, давно уже, чуть ли не самиздатовскую. Но скорее всего, какое-то издание 90-х. Плохо помню на фоне множества схожих публикаций. Но, честно говоря, я не испытываю сейчас желания читать или перечитывать подобные книги - в 90-х их был переизбыток, поначалу вызвавший сильные эмоции, сменившиеся позднее более рациональной оценкой. Мой комментарий, впрочем, касался не оценки достоинств "Сахарного ребенка" или "Девочки перед дверью", а того, что несколько в ином ключе обсуждалось не так давно у anna-mama-papa. Опять я вижу попытку абсолютизировать и выдать за единственно верное мнение откровенно тенденциозное. Опять некто напористо берется поучать, что и как положено думать другим, опять умение рассуждать, так необходимое "юноше, обдумывающему житье", подменяется примитивными мантрами. Я о финальном абзаце, и это принципиально, потому что предшествующие рассуждения - это именно рассуждения, с которыми я по большей части соглашусь. Но в конце статьи доводы безапеляционно отрубаются заранее вынесенным приговором:"плохой Сталин, делавший из

Новости Самиздата : авторы : Маряьна Козырева

[livejournal]

Пользователь memo_projects сослался на вашу запись в своей записи « Новости Самиздата : авторы : Маряьна Козырева» в контексте: [...]    Оригинал взят у в ​Сталин, вороны и зомби [...]

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal сибирского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.