Leave a comment

Comments 33

dvanet October 2 2016, 19:47:26 UTC
Чайник прекрасен! Чайник в каждую палатку!
Ваша жизнь с чайником никогда не будет прежней :)

И я не шучу!

Reply


chihayuschiy October 2 2016, 20:11:41 UTC
"По старой тюремной привычке сварил чай" ;)))

Я не осилил столько читать - этот пост на самом деле просто реклама чайника и больше ничего? ;)

Reply

doner October 2 2016, 20:33:08 UTC
Реклама, реклама...
Вот пойдёшь однажды в поход, возьмёшь с собой большой металлический чайник с длинным носиком, который будет постоянно торчать из рюкзака и мешаться, и вспомнишь дядю Артём, с его бесценным обзором - маленького, изящного, алюминиевого друга +)))
но будет поздно.


... )

Reply

chihayuschiy October 2 2016, 20:41:12 UTC
У меня "китайский джетбойл" ;)

Reply

doner October 2 2016, 20:49:42 UTC
Вот, кстати, джетбойла мне для полноты эксперимента и не хватило! Хотел у брата взять, забыл заехать. Думаю бойл быстрее всех довёл бы воду до кипения.

Reply


klimovs_travels October 2 2016, 21:05:19 UTC
радиаторная посуда однозначно лучше обычной, но с горелкой у тебя какие-то сложности.

Моя покетрокет кипятит 0,5 литра за 1 минуту и 41 секунду. Это не 0,9 как в твоем тесте, но можно примерно сопоставить.

И я не увидел цифры работы керамики, или невнимателен или просто. Но вангую что там космос. Керамика от следопыт просто вечная :)

Reply

doner October 2 2016, 21:17:11 UTC
Не. Тут дело не в горелки. Специально поставил слабый режим подачи газа, для объективной оценки результатов. Можно было дать подачу газа на 100%, тогда закипание произошло бы гораздо быстрее. На керамике не сравнивал, как и джетбойл не сравнивал. Тут бились именно две тары. Одна обычная, вторая с радиаторным кольцом.

Reply

klimovs_travels October 2 2016, 21:18:59 UTC
джетбойл кстати не самый быстрый/мощный. Он самый удобный и экономный.

Reply

heilnull October 3 2016, 06:36:49 UTC
А если бы самый слабый газ поставил, то еще сильнее была бы разница, так как объем энергии, уходящей в пространство как теплопотеря, константен, а объем энергии газа - регулируется.

Требую повторения экс-экс-экскремента! На полном газу и с ветроэкраном/без него.

Reply


heilnull October 3 2016, 06:38:11 UTC
Использую тонкостенный люминиевый чайник. Рулез неимоверный, закипает очень быстро.
До радиаторных год-два не дотерпел, не было их тогда.

Reply

doner October 3 2016, 07:00:21 UTC
Ну да, этот тоже вроде совсем недавно появился.

Reply


4elovek_k2 October 3 2016, 07:48:27 UTC
Дорогу до храма не сильно развезло в это время?

Reply

doner October 3 2016, 07:51:46 UTC
Я так понимаю, вопрос к фотографии с Казбеком? Фотография сделана в июне. А вообще, вроде там сейчас нормально. Знакомые выкладывали дня 4 назад фотографию оттуда. Сухо, солнечно.

Reply

4elovek_k2 October 3 2016, 07:55:47 UTC
Да,именно так! Я просто думал фото сентябрьские, поэтому уточнил как там с дорогой)
А почему Вам так важна скорость закипания чайника?) Ну правда? Все так любят меряться эти показателем! Не ужели так критичны лишние 2-3 минуты?Тем более в матрасной вылазке..

Reply

doner October 3 2016, 09:13:13 UTC
Я и написал, в матрасной вылазке по барабану. А если топаешь долго и далеко ногами, экономия газа лишней наверное не будет. 10 раз кашу утром заварить получится, или 13.

Reply


Leave a comment

Up