Софт, или мягкий путь

[don_karabas]

Астролог сегодня, в некотором смысле, находится в зависимости от розетки. Ему для работы нужны программы, справочники, тексты интерпретаций, всё это храниться на дисках компьютера. Считать карты вручную, это для сильных духом или для фанатов, у которых, вероятно, есть возможность работать неспешно и есть куча времени для самоистязания. С другой

Comments

[cloudf0rce]

Есть люди, я лично с одним таким знаком, которые легко умножают в уме трех-четырех значные числа и помнят кучу цифр. Думаю древние астрологи были из их числа (сори за тавтологию). Если постоянно работать в области математики-гометрии вырабатывается особое "квантовое" чутье которое, сокрее всего, и позволяло делать такие точные предсказания, как тому же Нострадамусу. Я не раз слышал от маститых астрологов, что для точного предсказания мало простых цифр и данных, нужно какое-то особое чутье.
Но при всем этом астрология (на том же Zete например) работает, только вопрос правильной интерпретации полученных аспектов.

[don_karabas]

Чем-то эта ситуация напоминает "Матрицу". Есть реальность, в которой всё устроено так, как вы описали: Нострадамус, это астролог, древние мастера "интуичили", проникали в глубины подсознания и совершали ментальные инсайты.
Есть реальность в которой всё иначе. Возьмите любой астрологический текст первого тысячелетия и попробуйте найти там утверждение, что события происходят по воле богов, или рекомендацию как что-то угадать, или как пользоваться интуицией. Не найдёте. Старая астрология не требует того о чём говорят маститые астрологи - там нет сложной математики, все вычисления уровня арифметических действий. Не нужно "верхнего чутья", интуиции, догадок, прозрений, вообще, каких-то сверхспособностей, там всё основано на логическом анализе.
Здесь речь не о выборе между красной и синей таблеткой, а о том, что есть некоторая разница между тем, чем занимается современная астрология и что было предметом старой. Я могу только сказать, что эта разница огромна.

[strijar]

Именно поэтому я в свое время разрабатывал свой астропроцессор, который можно было относительно легко расширять через внешние самописные модули.

[don_karabas]

Тут какая-то странная ситуация. Весь современный софт создаётся для удобства работы астролога, со всеми его привычками к разнообразным завихрениям - гамбургскими, астрогорами, глобами, веташами, структурными гороскопами и прочими бубенчиками. Но никто не пробовал создать программу для комфортной работы астролога века 3-го или 9-го. Кажется, реконструкторское движение прошло мимо астрологии.

[strijar]

Так о чем и речь. Тоже не понимаю авторов продуктов типа Zet - когда на каждый чих пользователя создается фишка, а в итоге получается "павлиноуткоеж".

[don_karabas]

Я писал Анатолию Зайцеву и предложил ряд улучшений. Он ответил "спасибо" и всё. Я предполагаю, что он не понял о чём речь. В принципе, давно заброшенный и не доделанный Valens на python, с открытым кодом, это было приемлемое начало.